Radeon RX 5600M vs RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RX 5600M на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.88 |
| Энергоэффективность | 10.59 | 16.13 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−132%
| 195
+132%
|
| 1440p | 60
−108%
| 125
+108%
|
| 4K | 31
−155%
| 79
+155%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.12 |
| 1440p | нет данных | 7.99 |
| 4K | нет данных | 12.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−275%
|
130−140
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−74.6%
|
117
+74.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−141%
|
169
+141%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−200%
|
220−230
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−275%
|
130−140
+275%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−75%
|
230−240
+75%
|
| Hitman 3 | 67
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−139%
|
250−260
+139%
|
| Metro Exodus | 137
−13.1%
|
150−160
+13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−286%
|
290−300
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 221
+45.4%
|
150−160
−45.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−458%
|
279
+458%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−145%
|
142
+145%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−200%
|
220−230
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−75%
|
110−120
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−275%
|
130−140
+275%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−75%
|
230−240
+75%
|
| Hitman 3 | 64
−102%
|
120−130
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−139%
|
250−260
+139%
|
| Metro Exodus | 107
−44.9%
|
150−160
+44.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−286%
|
290−300
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
| Watch Dogs: Legion | 217
+42.8%
|
150−160
−42.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−100%
|
98
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−204%
|
137
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−138%
|
110−120
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−275%
|
130−140
+275%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−82.4%
|
248
+82.4%
|
| Hitman 3 | 58
−122%
|
120−130
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−180%
|
283
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−286%
|
290−300
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−156%
|
164
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
−278%
|
121
+278%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 67
−82.1%
|
120−130
+82.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−330%
|
99
+330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−354%
|
109
+354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−112%
|
270−280
+112%
|
| Hitman 3 | 38
−166%
|
100−110
+166%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−207%
|
224
+207%
|
| Metro Exodus | 40−45
−172%
|
117
+172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−310%
|
190−200
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 197
−21.3%
|
230−240
+21.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Hitman 3 | 20
−315%
|
83
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−93.2%
|
220−230
+93.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−408%
|
122
+408%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−371%
|
66
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−423%
|
162
+423%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−315%
|
54
+315%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Так RX 5600M и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 132% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 108% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 155% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 45% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6900 XT лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.80 | 69.44 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 204.6%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
