Radeon RX 5600M vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RX 5600M на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.99 |
| Энергоэффективность | 10.49 | 15.90 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−118%
| 194
+118%
|
| 1440p | 62
−118%
| 135
+118%
|
| 4K | 38
−126%
| 86
+126%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.15 |
| 1440p | нет данных | 7.40 |
| 4K | нет данных | 11.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−243%
|
190−200
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−250%
|
160−170
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−243%
|
190−200
+243%
|
| Battlefield 5 | 114
−71.1%
|
195
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−250%
|
160−170
+250%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
| Fortnite | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−229%
|
283
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 48
−290%
|
180−190
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Valorant | 150−160
−134%
|
350−400
+134%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−243%
|
190−200
+243%
|
| Battlefield 5 | 112
−75%
|
196
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−250%
|
160−170
+250%
|
| Dota 2 | 107
−57.9%
|
160−170
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
| Fortnite | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−224%
|
279
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−171%
|
180−190
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Metro Exodus | 59
−178%
|
164
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−211%
|
323
+211%
|
| Valorant | 150−160
−134%
|
350−400
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 106
−85.8%
|
197
+85.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−250%
|
160−170
+250%
|
| Dota 2 | 104
−62.5%
|
160−170
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−188%
|
248
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−156%
|
164
+156%
|
| Valorant | 115
−257%
|
411
+257%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−222%
|
450−500
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−255%
|
130−140
+255%
|
| Metro Exodus | 27−30
−264%
|
102
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−127%
|
400−450
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−139%
|
196
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−216%
|
150−160
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−320%
|
231
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
| Metro Exodus | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−281%
|
122
+281%
|
| Valorant | 120−130
−167%
|
300−350
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−227%
|
134
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Dota 2 | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−326%
|
162
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так RX 5600M и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 118% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 118% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 126% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 389% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.66 | 68.70 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 203.2%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
