Radeon RX 5500M vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 5500M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX 5500M
2019
4 Гб GDDR6, 85 Вт
14.43
+52.4%

RX 5500M опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности364467
Место по популярностине в топ-10087
Энергоэффективность11.6423.19
АрхитектураRDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорNavi 14Tiger Lake Xe
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 октября 2019 (5 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 5500M и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров140896
Частота ядра1375 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1645 МГц1350 МГц
Количество транзисторов6,400 млннет данных
Технологический процесс7 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)85 Вт28 Вт
Скорость текстурирования144.8нет данных
Производительность с плавающей точкой4.632 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs88нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1750 МГцнет данных
Пропускная способность памяти224.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.2.131-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 5500M 14.43
+52.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 5500M 16476
+153%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 5500M 12276
+139%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 5500M 50946
+88.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX 5500M 210925
+1.1%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

3DMark Time Spy Graphics

RX 5500M 4298
+176%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 5500M и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD58
+123%
26
−123%
1440p61
+307%
15
−307%
4K26
+136%
11
−136%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55
+175%
20
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+95.5%
22
−95.5%
Assassin's Creed Valhalla 56
+167%
21
−167%
Battlefield 5 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+47.2%
36
−47.2%
Cyberpunk 2077 43
+169%
16
−169%
Far Cry 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Far Cry New Dawn 35−40
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 90−95
+47.6%
60−65
−47.6%
Hitman 3 58
+142%
24
−142%
Horizon Zero Dawn 146
+17.7%
124
−17.7%
Metro Exodus 45−50
+37.1%
35
−37.1%
Red Dead Redemption 2 57
+235%
17
−235%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Watch Dogs: Legion 169
+87.8%
90
−87.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Assassin's Creed Valhalla 26
+44.4%
18
−44.4%
Battlefield 5 34
+17.2%
27−30
−17.2%
Call of Duty: Modern Warfare 48
+50%
32
−50%
Cyberpunk 2077 33
+154%
13
−154%
Far Cry 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Far Cry New Dawn 35−40
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 90−95
+47.6%
60−65
−47.6%
Hitman 3 58
+152%
23
−152%
Horizon Zero Dawn 144
+28.6%
112
−28.6%
Metro Exodus 36
+28.6%
28
−28.6%
Red Dead Redemption 2 52
+100%
26
−100%
Shadow of the Tomb Raider 82
+173%
30
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Watch Dogs: Legion 168
+100%
84
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+121%
14
−121%
Assassin's Creed Valhalla 14
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+13%
23
−13%
Cyberpunk 2077 30
+173%
11
−173%
Far Cry 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Forza Horizon 4 90−95
+47.6%
60−65
−47.6%
Hitman 3 50
+150%
20
−150%
Horizon Zero Dawn 69
+200%
23
−200%
Shadow of the Tomb Raider 72
+200%
24
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+221%
14
−221%
Watch Dogs: Legion 22
−177%
60−65
+177%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+286%
14
−286%

1440p
High Preset

Battlefield 5 54
+200%
18−20
−200%
Far Cry New Dawn 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 10
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7
+0%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 70−75
+78%
40−45
−78%
Hitman 3 33
+154%
12−14
−154%
Horizon Zero Dawn 55
+175%
20−22
−175%
Metro Exodus 47
+262%
12−14
−262%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+31.6%
19
−31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 163
+172%
60−65
−172%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+150%
16−18
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 29
+222%
9−10
−222%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 9
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 65
+66.7%
35−40
−66.7%
Metro Exodus 28
+300%
7−8
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+122%
9−10
−122%

Так RX 5500M и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:

  • RX 5500M на 123% быстрее в 1080p
  • RX 5500M на 307% быстрее в 1440p
  • RX 5500M на 136% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5500M на 300% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 177% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 5500M лучше в 69 тестах (96%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 1 тесте (1%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.43 9.47
Новизна 7 октября 2019 15 августа 2020
Технологический процесс 7 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 85 Ватт 28 Ватт

У RX 5500M следующие преимущества: производительность выше на 52.4%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 203.6%.

Мы рекомендуем Radeon RX 5500M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500M и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 352 голоса

Оцените Radeon RX 5500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 982 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 5500M или Iris Xe Graphics G7 96EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.