Radeon RX 5500M vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4 GB опережает RX 5500M на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 387 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.75 |
| Энергоэффективность | 12.22 | 18.85 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−57.9%
| 90−95
+57.9%
|
| 1440p | 60
−58.3%
| 95−100
+58.3%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.21 |
| 1440p | нет данных | 2.09 |
| 4K | нет данных | 4.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Dead Island 2 | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Dead Island 2 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Fortnite | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Valorant | 146
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Dead Island 2 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Dota 2 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Fortnite | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Metro Exodus | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Valorant | 144
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Dead Island 2 | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Dota 2 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Valorant | 110−120
−61%
|
190−200
+61%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Metro Exodus | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 136
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Valorant | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dota 2 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Так RX 5500M и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4 GB на 58% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4 GB на 58% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4 GB на 50% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.56 | 23.79 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 27 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 90 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 5.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: производительность выше на 63.4%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
