Radeon RX 5300M vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
3050 4 GB опережает 5300M на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 438 | 270 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.44 |
| Энергоэффективность | 10.62 | 19.21 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−77.4%
| 110−120
+77.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.81 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Fortnite | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Valorant | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Dota 2 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Fortnite | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Metro Exodus | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Valorant | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Dota 2 | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Valorant | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Valorant | 120−130
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Так RX 5300M и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4 GB на 77% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.21 | 21.47 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 90 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 5.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: производительность выше на 91.5%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5300M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
