Radeon RX 5500M 与 GeForce RTX 3050 4 GB
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5500M 和 GeForce RTX 3050 4 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4 GB 明显22% 超过RX 5500M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500M和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 359 | 310 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 25 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 37.56 |
| 電源效率 | 11.82 | 13.63 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（5年 前） | 27 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5500M和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和GeForce RTX 3050 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2048 |
| 核心频率 | 1375 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1740 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 144.8 | 111.4 |
| 带浮点的性能 | 4.632 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5500M和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5500M和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5500M和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5500M和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5500M和GeForce RTX 3050 4 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−20.7%
| 70−75
+20.7%
|
| 1440p | 63
−19%
| 75−80
+19%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.84 |
| 1440p | 没有数据 | 2.65 |
| 4K | 没有数据 | 5.69 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Elden Ring | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Valorant | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Dota 2 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Elden Ring | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Far Cry 5 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Fortnite | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Valorant | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| World of Tanks | 191
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Valorant | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Elden Ring | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−20%
|
210−220
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| World of Tanks | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Metro Exodus | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Valorant | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Elden Ring | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| World of Tanks | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Fortnite | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Valorant | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
这就是 RX 5500M 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 4 GB 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 4 GB 的19% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 4 GB 的17% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 14.59 | 17.82 |
| 新颖性 | 7 10月 2019 | 27 1月 2022 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 90 瓦特 |
RX 5500M 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了5.9%.
另一方面，RTX 3050 4 GB 的综合绩效得分高出 22.1%、年龄优势为 2 岁.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500M。
应当记住，Radeon RX 5500M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3050 4 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5500M和GeForce RTX 3050 4 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
