Radeon RX 5500 XT vs RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает RX 5500 XT на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 28 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.55 | 50.66 |
| Энергоэффективность | 12.59 | 14.95 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у RX 5500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4608 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 88 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−164%
| 203
+164%
|
| 1440p | 42
−245%
| 145
+245%
|
| 4K | 25
−300%
| 100
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+45.7%
| 3.20
−45.7%
|
| 1440p | 4.02
+11.2%
| 4.48
−11.2%
|
| 4K | 6.76
−4.2%
| 6.49
+4.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 46% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 11% ниже в 1440p
- У RX 5500 XT и RX 6800 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−130%
|
150−160
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−91%
|
140−150
+91%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−204%
|
150−160
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−166%
|
140−150
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−204%
|
404
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−80.4%
|
160−170
+80.4%
|
| Metro Exodus | 99
−28.3%
|
127
+28.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−13%
|
122
+13%
|
| Valorant | 139
−188%
|
401
+188%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−271%
|
150−160
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−255%
|
140−150
+255%
|
| Dota 2 | 112
−38.4%
|
155
+38.4%
|
| Far Cry 5 | 43
−34.9%
|
58
+34.9%
|
| Fortnite | 120−130
−110%
|
250−260
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−229%
|
355
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−172%
|
160−170
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−59.6%
|
150
+59.6%
|
| Metro Exodus | 66
−81.8%
|
120
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−231%
|
129
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Valorant | 84
−106%
|
173
+106%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−334%
|
150−160
+334%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−314%
|
140−150
+314%
|
| Dota 2 | 143
−1.4%
|
145
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−68.9%
|
120−130
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−218%
|
302
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−168%
|
160−170
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Valorant | 114
−212%
|
356
+212%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−173%
|
120
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−173%
|
120
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−246%
|
83
+246%
|
| World of Tanks | 150−160
−180%
|
400−450
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−342%
|
80−85
+342%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−236%
|
222
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−210%
|
120−130
+210%
|
| Metro Exodus | 60
−86.7%
|
112
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Valorant | 91
−205%
|
278
+205%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−508%
|
75−80
+508%
|
| Dota 2 | 42
−219%
|
134
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−219%
|
134
+219%
|
| Metro Exodus | 19
−195%
|
56
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−253%
|
53
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−219%
|
134
+219%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 78
−56.4%
|
122
+56.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| Fortnite | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−250%
|
133
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Valorant | 25
−512%
|
153
+512%
|
Так RX 5500 XT и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 164% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 245% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 512% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла RX 5500 XT во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 65.04 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 174.1%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
