Radeon RX 5500 XT 与 RX 6800 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 5500 XT高出了173%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 216 | 24 |
按受欢迎程度排列 | 67 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 15.39 | 28.01 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Navi 14 XTX | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 12 12月 2019(4年 前) | 18 11月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $169 | $649 |
现在的价格 | $317 (1.9x) | $696 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 XT 的 82% 性价比高于 RX 5500 XT。
特性
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 4608 |
核心频率 | 1607 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 26,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 162.4 | 648.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 180 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800 XT比Radeon RX 5500 XT高出173%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 5500 XT好173%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 5500 XT好41%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 5500 XT好167%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 5500 XT好248%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比Radeon RX 5500 XT好123%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon RX 6800 XT好11%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 76
−158%
| 196
+158%
|
1440p | 42
−233%
| 140
+233%
|
4K | 24
−283%
| 92
+283%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−119%
|
158
+119%
|
Battlefield 5 | 74
−158%
|
191
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−105%
|
120−130
+105%
|
Far Cry 5 | 105
−36.2%
|
143
+36.2%
|
Far Cry New Dawn | 99
−28.3%
|
127
+28.3%
|
Forza Horizon 4 | 78
−133%
|
180−190
+133%
|
Hitman 3 | 101
−96%
|
190−200
+96%
|
Horizon Zero Dawn | 81
−183%
|
229
+183%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−166%
|
197
+166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−148%
|
213
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−128%
|
169
+128%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−133%
|
135
+133%
|
Battlefield 5 | 71
−158%
|
183
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−178%
|
120−130
+178%
|
Far Cry 5 | 96
−44.8%
|
139
+44.8%
|
Far Cry New Dawn | 92
−34.8%
|
124
+34.8%
|
Forza Horizon 4 | 66
−176%
|
180−190
+176%
|
Hitman 3 | 87
−128%
|
190−200
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−216%
|
199
+216%
|
Metro Exodus | 52
−192%
|
152
+192%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−231%
|
129
+231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
−176%
|
199
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−209%
|
294
+209%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−134%
|
150
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−141%
|
118
+141%
|
Battlefield 5 | 68
−157%
|
175
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−213%
|
120−130
+213%
|
Far Cry 5 | 89
−46.1%
|
130
+46.1%
|
Far Cry New Dawn | 83
−36.1%
|
113
+36.1%
|
Forza Horizon 4 | 56
−225%
|
180−190
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−176%
|
160
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 36
−211%
|
112
+211%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
Hitman 3 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−302%
|
169
+302%
|
Metro Exodus | 31
−206%
|
95
+206%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−246%
|
83
+246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−236%
|
148
+236%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−165%
|
98
+165%
|
Battlefield 5 | 55
−180%
|
154
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−230%
|
65−70
+230%
|
Far Cry 5 | 60
−118%
|
131
+118%
|
Far Cry New Dawn | 60
−86.7%
|
112
+86.7%
|
Forza Horizon 4 | 41
−261%
|
140−150
+261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−227%
|
85
+227%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
Hitman 3 | 30
−163%
|
75−80
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−418%
|
57
+418%
|
Metro Exodus | 19
−195%
|
56
+195%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−253%
|
53
+253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−264%
|
80
+264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−255%
|
110
+255%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−242%
|
65
+242%
|
Battlefield 5 | 35
−194%
|
103
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−288%
|
30−35
+288%
|
Far Cry 5 | 30
−217%
|
95
+217%
|
Far Cry New Dawn | 31
−203%
|
94
+203%
|
Forza Horizon 4 | 21
−395%
|
100−110
+395%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−250%
|
49
+250%
|
这就是 RX 5500 XT 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800 XT 的158% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800 XT 的233% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800 XT 的283% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RX 6800 XT比RX 5500 XT快418%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6800 XT 无一例外地超过了 RX 5500 XT。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。