Radeon RX 5500 XT vs RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 5500 XT на целых 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 22 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.37 | 27.29 |
| Энергоэффективность | 12.40 | 14.86 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 66% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 5120 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 88 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−187%
| 218
+187%
|
| 1440p | 42
−219%
| 134
+219%
|
| 4K | 24
−250%
| 84
+250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22
+127%
| 5.04
−127%
|
| 1440p | 4.02
+104%
| 8.20
−104%
|
| 4K | 7.04
+85.8%
| 13.08
−85.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 127% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 104% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 86% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 254
−38.2%
|
351
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−106%
|
161
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−188%
|
207
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−142%
|
170−180
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−73%
|
339
+73%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−134%
|
143
+134%
|
| Far Cry 5 | 105
−72.4%
|
181
+72.4%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−246%
|
270−280
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 109
−117%
|
237
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 56
−232%
|
186
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
| Valorant | 150−160
−148%
|
350−400
+148%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 71
−152%
|
170−180
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−224%
|
318
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−184%
|
128
+184%
|
| Dota 2 | 149
−33.6%
|
199
+33.6%
|
| Far Cry 5 | 96
−80.2%
|
173
+80.2%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−309%
|
270−280
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−144%
|
229
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−83%
|
172
+83%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−283%
|
161
+283%
|
| Metro Exodus | 52
−263%
|
189
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−296%
|
376
+296%
|
| Valorant | 150−160
−148%
|
350−400
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−163%
|
170−180
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−205%
|
122
+205%
|
| Dota 2 | 143
−16.8%
|
167
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 89
−84.3%
|
164
+84.3%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−382%
|
270−280
+382%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−294%
|
122
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−272%
|
216
+272%
|
| Valorant | 114
−241%
|
350−400
+241%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
−329%
|
236
+329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−227%
|
500−550
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−248%
|
153
+248%
|
| Metro Exodus | 31
−287%
|
120
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−147%
|
450−500
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−365%
|
93
+365%
|
| Far Cry 5 | 60
−172%
|
163
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−473%
|
230−240
+473%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−335%
|
100
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−367%
|
160−170
+367%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−346%
|
58
+346%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−314%
|
174
+314%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Metro Exodus | 19
−305%
|
77
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−365%
|
144
+365%
|
| Valorant | 120−130
−159%
|
300−350
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−266%
|
120−130
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−475%
|
46
+475%
|
| Dota 2 | 78
−80.8%
|
141
+80.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−313%
|
124
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−800%
|
180−190
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−358%
|
55
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Так RX 5500 XT и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 187% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 219% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла RX 5500 XT во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.79 | 70.39 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 335 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 157.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 208.9%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
