Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает RX 5500 XT на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 170 |
| Место по популярности | 97 | 69 |
| Соотношение цена-качество | 46.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.57 | 28.09 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3840 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−27.3%
| 98
+27.3%
|
| 1440p | 42
−54.8%
| 65
+54.8%
|
| 4K | 25
−68%
| 42
+68%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−32.1%
|
103
+32.1%
|
| Elden Ring | 78
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−44.6%
|
81
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−46.6%
|
195
+46.6%
|
| Metro Exodus | 99
+5.3%
|
94
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
| Valorant | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−59.5%
|
67
+59.5%
|
| Dota 2 | 112
−10.7%
|
124
+10.7%
|
| Elden Ring | 94
−60.6%
|
151
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−86%
|
80
+86%
|
| Fortnite | 120−130
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−46.3%
|
158
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−28.7%
|
121
+28.7%
|
| Metro Exodus | 66
−18.2%
|
78
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−21.1%
|
180−190
+21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
| Valorant | 84
−20.2%
|
101
+20.2%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| Dota 2 | 143
+15.3%
|
124
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−47.4%
|
140
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−21.1%
|
180−190
+21.1%
|
| Valorant | 114
−50.9%
|
172
+50.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| Elden Ring | 51
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| World of Tanks | 150−160
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−77.9%
|
121
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−53%
|
101
+53%
|
| Metro Exodus | 60
−41.7%
|
85
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Valorant | 91
−54.9%
|
141
+54.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
| Dota 2 | 42
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| Elden Ring | 20
−110%
|
42
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| Metro Exodus | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−43.1%
|
100−110
+43.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−73.8%
|
73
+73.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−100%
|
16
+100%
|
| Dota 2 | 78
−21.8%
|
95
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Fortnite | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Valorant | 25
−148%
|
62
+148%
|
Так RX 5500 XT и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 27% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 55% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 61% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 148% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 3060 Mobile лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 32.65 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 80 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 37.6%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 62.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
