Radeon RX 5500 XT vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает RX 5500 XT на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 25 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.98 | 30.00 |
| Энергоэффективность | 12.49 | 15.88 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у RX 6900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 5120 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 88 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−146%
| 194
+146%
|
| 1440p | 44
−207%
| 135
+207%
|
| 4K | 25
−244%
| 86
+244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.14
+141%
| 5.15
−141%
|
| 1440p | 3.84
+92.7%
| 7.40
−92.7%
|
| 4K | 6.76
+71.8%
| 11.62
−71.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 141% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 93% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 72% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
−103%
|
190−200
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−148%
|
160−170
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−106%
|
160−170
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
−165%
|
190−200
+165%
|
| Battlefield 5 | 74
−164%
|
195
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−228%
|
160−170
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−164%
|
160−170
+164%
|
| Far Cry 5 | 105
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−263%
|
283
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−103%
|
180−190
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Valorant | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−363%
|
190−200
+363%
|
| Battlefield 5 | 71
−176%
|
196
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−300%
|
160−170
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−258%
|
160−170
+258%
|
| Dota 2 | 149
−13.4%
|
160−170
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 96
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−323%
|
279
+323%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−207%
|
180−190
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−77.7%
|
160−170
+77.7%
|
| Metro Exodus | 52
−215%
|
164
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−240%
|
323
+240%
|
| Valorant | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−190%
|
197
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−369%
|
160−170
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−303%
|
160−170
+303%
|
| Dota 2 | 143
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 89
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−343%
|
248
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−183%
|
164
+183%
|
| Valorant | 114
−261%
|
411
+261%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−211%
|
450−500
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−207%
|
130−140
+207%
|
| Metro Exodus | 31
−229%
|
102
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−123%
|
400−450
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−256%
|
196
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−355%
|
90−95
+355%
|
| Far Cry 5 | 60
−158%
|
150−160
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−463%
|
231
+463%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−271%
|
150−160
+271%
|
| Metro Exodus | 19
−253%
|
67
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−294%
|
122
+294%
|
| Valorant | 120−130
−159%
|
300−350
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−283%
|
134
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−450%
|
40−45
+450%
|
| Dota 2 | 78
−104%
|
150−160
+104%
|
| Far Cry 5 | 30
−240%
|
100−110
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−671%
|
162
+671%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Так RX 5500 XT и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 146% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 207% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла RX 5500 XT во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.65 | 69.37 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 193.3%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
