Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 Mobile опережает 5500 XT на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 23 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.80 | 56.64 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 14 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 10496 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 88 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
| L1 Cache | нет данных | 10.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−120%
| 167
+120%
|
| 1440p | 42
−176%
| 116
+176%
|
| 4K | 24
−188%
| 69
+188%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
−26%
|
300−350
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−128%
|
160−170
+128%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
−149%
|
180−190
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−99%
|
390
+99%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
| Far Cry 5 | 105
−96.2%
|
200−210
+96.2%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−265%
|
280−290
+265%
|
| Forza Horizon 5 | 109
−91.7%
|
200−210
+91.7%
|
| Hogwarts Legacy | 56
−193%
|
160−170
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| Valorant | 150−160
−163%
|
400−450
+163%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
−159%
|
180−190
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−207%
|
301
+207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
| Dota 2 | 149
−202%
|
450−500
+202%
|
| Far Cry 5 | 96
−115%
|
200−210
+115%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−332%
|
280−290
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−122%
|
200−210
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−83%
|
172
+83%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−290%
|
160−170
+290%
|
| Metro Exodus | 52
−250%
|
180−190
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Valorant | 150−160
−163%
|
400−450
+163%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−171%
|
180−190
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
| Dota 2 | 143
−215%
|
450−500
+215%
|
| Far Cry 5 | 89
−131%
|
200−210
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−409%
|
280−290
+409%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−248%
|
108
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−281%
|
221
+281%
|
| Valorant | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
−307%
|
224
+307%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−227%
|
500−550
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−257%
|
157
+257%
|
| Metro Exodus | 31
−303%
|
120−130
+303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
| Valorant | 190−200
−149%
|
450−500
+149%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
−238%
|
180−190
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−425%
|
100−110
+425%
|
| Far Cry 5 | 60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−512%
|
250−260
+512%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−322%
|
97
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−429%
|
185
+429%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−317%
|
175
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Metro Exodus | 19
−337%
|
80−85
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−316%
|
129
+316%
|
| Valorant | 120−130
−157%
|
300−350
+157%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−289%
|
130−140
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−538%
|
50−55
+538%
|
| Dota 2 | 78
−221%
|
250−260
+221%
|
| Far Cry 5 | 30
−303%
|
120−130
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−886%
|
200−210
+886%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−400%
|
60
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Так RX 5500 XT и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 120% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 176% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5090 Mobile на 886% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile превзошла RX 5500 XT во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.53 | 66.44 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 27 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 5090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 223.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 36.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
