GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ Radeon RX 5500 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT กับ GeForce RTX 5090 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500 XT อย่างมหาศาลถึง 211% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 247 | 21 |
จัดอันดับตามความนิยม | 88 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 43.49 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.48 | 53.01 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | GB203 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $169 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | 10496 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 990 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1845 MHz | 1515 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,400 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 162.4 | 496.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.196 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 88 | 328 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 328 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 82 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 180 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 1750 MHz |
224.0 จีบี/s | 896.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 77
−199%
| 230−240
+199%
|
1440p | 44
−195%
| 130−140
+195%
|
4K | 25
−200%
| 75−80
+200%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.19 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 3.84 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 6.76 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
Counter-Strike 2 | 254
−195%
|
750−800
+195%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75
−207%
|
230−240
+207%
|
Battlefield 5 | 74
−197%
|
220−230
+197%
|
Counter-Strike 2 | 196
−206%
|
600−650
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
Far Cry 5 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
Fortnite | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
Forza Horizon 4 | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
Forza Horizon 5 | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−202%
|
260−270
+202%
|
Valorant | 150−160
−187%
|
450−500
+187%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
Battlefield 5 | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
Counter-Strike 2 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−202%
|
750−800
+202%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
Dota 2 | 149
−202%
|
450−500
+202%
|
Far Cry 5 | 96
−202%
|
290−300
+202%
|
Fortnite | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
Forza Horizon 4 | 66
−203%
|
200−210
+203%
|
Forza Horizon 5 | 94
−209%
|
290−300
+209%
|
Grand Theft Auto V | 94
−209%
|
290−300
+209%
|
Metro Exodus | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−202%
|
260−270
+202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−205%
|
290−300
+205%
|
Valorant | 150−160
−187%
|
450−500
+187%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
−209%
|
210−220
+209%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
Dota 2 | 143
−180%
|
400−450
+180%
|
Far Cry 5 | 89
−203%
|
270−280
+203%
|
Forza Horizon 4 | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−202%
|
260−270
+202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
Valorant | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
Grand Theft Auto V | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
Metro Exodus | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
Valorant | 190−200
−206%
|
600−650
+206%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
Far Cry 5 | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
Forza Horizon 4 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Counter-Strike 2 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Grand Theft Auto V | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
Metro Exodus | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
Valorant | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
Dota 2 | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
Far Cry 5 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
Forza Horizon 4 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 199% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 195% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 20.37 | 63.25 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 130 วัตต์ | 95 วัตต์ |
RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 210.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36.8%
GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก