Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает RX 5500 XT на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 72 |
| Место по популярности | 97 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 46.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.56 | 27.41 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3072 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−44.2%
| 111
+44.2%
|
| 1440p | 42
−47.6%
| 62
+47.6%
|
| 4K | 25
−56%
| 39
+56%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−45.5%
|
96
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−61.5%
|
126
+61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−53.4%
|
110−120
+53.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−90%
|
95
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−101%
|
267
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−57.6%
|
145
+57.6%
|
| Metro Exodus | 99
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
| Valorant | 139
−34.5%
|
180−190
+34.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−53.4%
|
110−120
+53.4%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Dota 2 | 112
−33%
|
149
+33%
|
| Far Cry 5 | 43
−135%
|
101
+135%
|
| Fortnite | 120−130
−59.2%
|
190−200
+59.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−99.1%
|
215
+99.1%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−90.2%
|
110−120
+90.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−51.1%
|
142
+51.1%
|
| Metro Exodus | 66
+78.4%
|
37
−78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.8%
|
210−220
+38.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−123%
|
85−90
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
| Valorant | 84
−123%
|
180−190
+123%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−53.4%
|
110−120
+53.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−106%
|
72
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Dota 2 | 143
−9.1%
|
156
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−96.8%
|
187
+96.8%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−80.6%
|
112
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.8%
|
210−220
+38.8%
|
| Valorant | 114
−64%
|
180−190
+64%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−93.2%
|
85
+93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−93.2%
|
85
+93.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−100%
|
45−50
+100%
|
| World of Tanks | 150−160
−84.2%
|
290−300
+84.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−92.4%
|
127
+92.4%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−100%
|
75−80
+100%
|
| Metro Exodus | 60
−60%
|
95−100
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Valorant | 91
−69.2%
|
150−160
+69.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Dota 2 | 42
−81%
|
76
+81%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−81%
|
76
+81%
|
| Metro Exodus | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−113%
|
150−160
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−107%
|
30−35
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−81%
|
76
+81%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−25%
|
10
+25%
|
| Dota 2 | 78
−61.5%
|
126
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Fortnite | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Valorant | 25
−236%
|
80−85
+236%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 5500 XT и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 44% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 48% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5500 XT на 90% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 236% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.82 | 44.05 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 93%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
