Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa RX 5500 XT o aż 211% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 248 | 21 |
| Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.37 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.38 | 52.61 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (5 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.196 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 88 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 180 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
−203%
| 230−240
+203%
|
| 1440p | 42
−210%
| 130−140
+210%
|
| 4K | 24
−192%
| 70−75
+192%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.22 | brak danych |
| 1440p | 4.02 | brak danych |
| 4K | 7.04 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 254
−195%
|
750−800
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
−207%
|
230−240
+207%
|
| Battlefield 5 | 74
−197%
|
220−230
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−206%
|
600−650
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
| Far Cry 5 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Fortnite | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−202%
|
260−270
+202%
|
| Valorant | 150−160
−187%
|
450−500
+187%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| Battlefield 5 | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−202%
|
750−800
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Dota 2 | 149
−202%
|
450−500
+202%
|
| Far Cry 5 | 96
−202%
|
290−300
+202%
|
| Fortnite | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−203%
|
200−210
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−209%
|
290−300
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−209%
|
290−300
+209%
|
| Metro Exodus | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−202%
|
260−270
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−205%
|
290−300
+205%
|
| Valorant | 150−160
−187%
|
450−500
+187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−209%
|
210−220
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Dota 2 | 143
−180%
|
400−450
+180%
|
| Far Cry 5 | 89
−203%
|
270−280
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−202%
|
260−270
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Valorant | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Metro Exodus | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Valorant | 190−200
−206%
|
600−650
+206%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Far Cry 5 | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Metro Exodus | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Valorant | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Dota 2 | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
| Far Cry 5 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 203% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 210% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 192% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.38 | 63.28 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 210.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
