Radeon Pro 5500M vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает Pro 5500M на целых 388% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 33.62 |
| Энергоэффективность | 14.49 | 20.06 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 96 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−374%
| 270−280
+374%
|
| 1440p | 59
−375%
| 280−290
+375%
|
| 4K | 32
−369%
| 150−160
+369%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.81 |
| 1440p | нет данных | 4.64 |
| 4K | нет данных | 8.66 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−372%
|
250−260
+372%
|
| Fortnite | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−375%
|
290−300
+375%
|
| Valorant | 130−140
−362%
|
600−650
+362%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−381%
|
1000−1050
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Dota 2 | 111
−350%
|
500−550
+350%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−372%
|
250−260
+372%
|
| Fortnite | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Metro Exodus | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−375%
|
290−300
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Valorant | 130−140
−362%
|
600−650
+362%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Dota 2 | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
| Far Cry 5 | 55
−373%
|
260−270
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−375%
|
290−300
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
| Valorant | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−366%
|
550−600
+366%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Metro Exodus | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
| Valorant | 160−170
−366%
|
750−800
+366%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−368%
|
220−230
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Far Cry 5 | 40
−375%
|
190−200
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Metro Exodus | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Valorant | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 54
−381%
|
260−270
+381%
|
| Far Cry 5 | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Так Pro 5500M и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 374% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 375% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 369% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.22 | 74.34 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 300 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 252.9%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 388.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
