Radeon RX 480 vs RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает RX 480 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 251 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.29 | 10.52 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 10 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−11.7%
| 86
+11.7%
|
| 1440p | 52
−5.8%
| 55
+5.8%
|
| 4K | 35
+2.9%
| 34
−2.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Elden Ring | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−30.5%
|
77
+30.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Valorant | 90−95
−61.1%
|
145
+61.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Dota 2 | 52
+44.4%
|
36
−44.4%
|
| Elden Ring | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Fortnite | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Metro Exodus | 16
−269%
|
59
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−89.7%
|
140−150
+89.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−143%
|
70−75
+143%
|
| Valorant | 90−95
+36.4%
|
66
−36.4%
|
| World of Tanks | 285
+14.9%
|
240−250
−14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Dota 2 | 75−80
−33.3%
|
104
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−131%
|
140−150
+131%
|
| Valorant | 90−95
−27.8%
|
115
+27.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
| Elden Ring | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−19%
|
25
+19%
|
| World of Tanks | 150−160
−2%
|
150−160
+2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Metro Exodus | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Valorant | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Dota 2 | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Elden Ring | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Metro Exodus | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Dota 2 | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Fortnite | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Valorant | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Так RX 480 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 12% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 6% быстрее в 1440p
- RX 480 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 480 на 137% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600M на 269% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 11 тестах (17%)
- RX 5600M лучше в 46 тестах (73%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.37 | 22.87 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
У RX 480 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 2.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Разница в производительности между Radeon RX 480 и Radeon RX 5600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
