Radeon RX 480 vs RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает RX 480 на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 33 |
| Место по популярности | 94 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.22 | 22.72 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 31 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 144 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 7900M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−114%
| 167
+114%
|
| 1440p | 52
−131%
| 120
+131%
|
| 4K | 35
−183%
| 99
+183%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−105%
|
110−120
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−149%
|
180−190
+149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−140%
|
100−110
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−67.2%
|
220−230
+67.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
| Metro Exodus | 93
−64.5%
|
150−160
+64.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−108%
|
220−230
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−51.5%
|
140−150
+51.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−28%
|
110−120
+28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Battlefield 5 | 48
−279%
|
180−190
+279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−140%
|
100−110
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−345%
|
130−140
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−67.2%
|
220−230
+67.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
| Metro Exodus | 78
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−205%
|
220−230
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−51.5%
|
140−150
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−240%
|
110−120
+240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−140%
|
100−110
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry 5 | 45
−142%
|
100−110
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−191%
|
220−230
+191%
|
| Hitman 3 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−359%
|
344
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−282%
|
168
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−51.5%
|
140−150
+51.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−112%
|
85−90
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 30
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−114%
|
270−280
+114%
|
| Hitman 3 | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Metro Exodus | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−430%
|
249
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−77.5%
|
220−230
+77.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−165%
|
95−100
+165%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−106%
|
60−65
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−157%
|
50−55
+157%
|
| Hitman 3 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−263%
|
210−220
+263%
|
| Metro Exodus | 25
−232%
|
80−85
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−330%
|
116
+330%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−159%
|
40−45
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−184%
|
85−90
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−404%
|
131
+404%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
Так RX 480 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 114% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 131% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7900M на 430% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла RX 480 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.35 | 59.60 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 180 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 166.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
