Radeon RX 480 vs R7 370
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon R7 370, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 480 опережает R7 370 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon R7 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 252 | 413 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.63 | 6.57 |
Энергоэффективность | 10.29 | 7.34 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Ellesmere | Trinidad |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | референсный |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 138% лучше, чем у R7 370.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon R7 370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon R7 370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 975 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 2,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 110 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 62.40 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 1.997 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon R7 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 152 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon R7 370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 975 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 179.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon R7 370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | 2.0 | + |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon R7 370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | + |
CrossFire | + | + |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | + |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | + |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon R7 370 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | n/a | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon R7 370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon R7 370 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
+63.8%
| 47
−63.8%
|
1440p | 52
−9.6%
| 57
+9.6%
|
4K | 35
+75%
| 20
−75%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97
+6.6%
| 3.17
−6.6%
|
1440p | 4.40
−68.5%
| 2.61
+68.5%
|
4K | 6.54
+13.9%
| 7.45
−13.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 68% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Elden Ring | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
Metro Exodus | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Valorant | 90−95
+157%
|
35
−157%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Dota 2 | 52
+79.3%
|
29
−79.3%
|
Elden Ring | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
Far Cry 5 | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Fortnite | 110−120
+71.6%
|
65−70
−71.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
Grand Theft Auto V | 78
+77.3%
|
44
−77.3%
|
Metro Exodus | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+41.8%
|
55
−41.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Valorant | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
World of Tanks | 285
+75.9%
|
160−170
−75.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
Counter-Strike 2 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Dota 2 | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+137%
|
27
−137%
|
Valorant | 90−95
+350%
|
20
−350%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
Elden Ring | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Grand Theft Auto V | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
60−65
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
World of Tanks | 150−160
+85.2%
|
81
−85.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry 5 | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Metro Exodus | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Valorant | 55−60
+247%
|
17
−247%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Dota 2 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Elden Ring | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Grand Theft Auto V | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Metro Exodus | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+89.2%
|
37
−89.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Dota 2 | 88
+300%
|
21−24
−300%
|
Far Cry 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Fortnite | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Valorant | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
High Preset
World of Tanks | 45
+0%
|
45
+0%
|
Так RX 480 и R7 370 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 64% быстрее в 1080p
- R7 370 на 10% быстрее в 1440p
- RX 480 на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 480 на 350% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, R7 370 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 61 тесте (95%)
- R7 370 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.37 | 11.70 |
Новизна | 29 июня 2016 | 18 июня 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 110 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 91.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества R7 370: энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon R7 370 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.