Radeon RX 480 vs GeForce GTX 750 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce GTX 750 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 480 опережает GTX 750 Ti на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 446 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Соотношение цена-качество | 15.84 | 5.01 |
| Энергоэффективность | 10.28 | 11.67 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Ellesmere | GM107 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 18 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 216% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 43.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce GTX 750 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 5.4 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 86.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce GTX 750 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+54%
| 50
−54%
|
| 1440p | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
| 4K | 35
+150%
| 14−16
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
+0.2%
| 2.98
−0.2%
|
| 1440p | 4.40
+61.1%
| 7.10
−61.1%
|
| 4K | 6.54
+62.7%
| 10.64
−62.7%
|
- У RX 480 и GTX 750 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 61% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+134%
|
40−45
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| Metro Exodus | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Valorant | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Dota 2 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Fortnite | 110−120
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+134%
|
40−45
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
| Metro Exodus | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+0%
|
75−80
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Valorant | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
| World of Tanks | 285
+95.2%
|
140−150
−95.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Dota 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+134%
|
40−45
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
| Valorant | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+263%
|
45−50
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| World of Tanks | 150−160
+105%
|
70−75
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Metro Exodus | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Valorant | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Metro Exodus | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 88
+340%
|
20−22
−340%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Fortnite | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Valorant | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Так RX 480 и GTX 750 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 54% быстрее в 1080p
- RX 480 на 148% быстрее в 1440p
- RX 480 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 480 на 375% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 750 Ti на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 59 тестах (92%)
- GTX 750 Ti лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.36 | 10.15 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 18 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 120.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 750 Ti: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и GeForce GTX 750 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
