Radeon RX 480 vs GeForce GTX 660 Ti

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce GTX 660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	252	419
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	15.63	3.16
Энергоэффективность	10.29	5.29
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Ellesmere	GK104
Поколение GCN	4-e поколение	нет данных
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	29 июня 2016 (8 лет назад)	16 августа 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	229$	299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 480 соотношение цены и качества на 395% лучше, чем у GTX 660 Ti.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce GTX 660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce GTX 660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2304	1344
Количество конвейеров Compute	36	нет данных
Частота ядра	1120 МГц	915 МГц
Частота в режиме Boost	1266 МГц	980 МГц
Количество транзисторов	5,700 млн	3,540 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	150 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	182.3	109.8
Производительность с плавающей точкой	5.834 TFLOPS	2.634 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	144	112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce GTX 660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	n/a	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	241 мм	241 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	2x 6-pin
Поддержка SLI	-	+
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce GTX 660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	192-bit GDDR5
Частота памяти	8000 МГц	6.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	224 Гб/с	144.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce GTX 660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка DisplayPort	1.4HDR	-
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 660 Ti API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	n/a	-
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce GTX 660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 480 22.37
+94.7%

GTX 660 Ti 11.49

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 480 8600
+94.6%

GTX 660 Ti 4419

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 480 17919
+113%

GTX 660 Ti 8415

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX 480 39552
+66.7%

GTX 660 Ti 23726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 480 12186
+124%

GTX 660 Ti 5432

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 480 72213
+91.3%

GTX 660 Ti 37758

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

RX 480 132
+67.7%

GTX 660 Ti 79

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 480 и GeForce GTX 660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	77 +1.3%	76 −1.3%
1440p	52 +117%	24−27 −117%
4K	35 +119%	16−18 −119%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.97 +32.3%	3.93 −32.3%
1440p	4.40 +183%	12.46 −183%
4K	6.54 +186%	18.69 −186%

Стоимость одного кадра у RX 480 на 32% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX 480 на 183% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX 480 на 186% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +105%	21−24 −105%
Elden Ring	70−75 +112%	30−35 −112%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +84.2%	35−40 −84.2%
Counter-Strike 2	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +105%	21−24 −105%
Forza Horizon 4	95−100 +109%	45−50 −109%
Metro Exodus	55−60 +90.3%	30−35 −90.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Valorant	90−95 +105%	40−45 −105%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +84.2%	35−40 −84.2%
Counter-Strike 2	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +105%	21−24 −105%
Dota 2	52 +26.8%	40−45 −26.8%
Elden Ring	70−75 +112%	30−35 −112%
Far Cry 5	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Fortnite	110−120 +74.2%	65−70 −74.2%
Forza Horizon 4	95−100 +109%	45−50 −109%
Grand Theft Auto V	78 +90.2%	40−45 −90.2%
Metro Exodus	16 −93.8%	30−35 +93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −11.5%	85−90 +11.5%
Red Dead Redemption 2	34 +13.3%	30−33 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Valorant	90−95 +105%	40−45 −105%
World of Tanks	285 +48.4%	192 −48.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +84.2%	35−40 −84.2%
Counter-Strike 2	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +105%	21−24 −105%
Dota 2	75−80 +90.2%	40−45 −90.2%
Far Cry 5	70−75 +60%	45−50 −60%
Forza Horizon 4	95−100 +109%	45−50 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 −35.9%	85−90 +35.9%
Valorant	90−95 +105%	40−45 −105%

1440p
High Preset

Dota 2	37 +147%	14−16 −147%
Elden Ring	35−40 +124%	16−18 −124%
Grand Theft Auto V	37 +131%	16−18 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +190%	60−65 −190%
Red Dead Redemption 2	21 +110%	10−11 −110%
World of Tanks	150−160 +82.9%	80−85 −82.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Counter-Strike 2	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	60−65 +142%	24−27 −142%
Forza Horizon 4	55−60 +123%	24−27 −123%
Metro Exodus	50 +117%	21−24 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +129%	14−16 −129%
Valorant	55−60 +111%	27−30 −111%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +217%	6−7 −217%
Dota 2	36 +63.6%	21−24 −63.6%
Elden Ring	16−18 +143%	7−8 −143%
Grand Theft Auto V	36 +63.6%	21−24 −63.6%
Metro Exodus	15 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +106%	30−35 −106%
Red Dead Redemption 2	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +63.6%	21−24 −63.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Counter-Strike 2	18−20 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	88 +300%	21−24 −300%
Far Cry 5	27−30 +107%	14−16 −107%
Fortnite	28 +133%	12−14 −133%
Forza Horizon 4	30−35 +127%	14−16 −127%
Valorant	27−30 +133%	12−14 −133%

Так RX 480 и GTX 660 Ti конкурируют в популярных играх:

RX 480 на 1% быстрее в 1080p
RX 480 на 117% быстрее в 1440p
RX 480 на 119% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 480 на 300% быстрее.
в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 660 Ti на 94% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX 480 лучше в 59 тестах (94%)
GTX 660 Ti лучше в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	22.37	11.49
Новизна	29 июня 2016	16 августа 2012
Максимальный объём памяти	8 Гб	2 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм

У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 94.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и GeForce GTX 660 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX 480

GeForce GTX 660 Ti

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 1872 голоса

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 828 голосов

Оцените GeForce GTX 660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 480 или GeForce GTX 660 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.