Radeon RX 470 vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает RX 470 на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 88 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.70 | 62.76 |
| Энергоэффективность | 11.89 | 17.18 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 276% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 926 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−100%
| 138
+100%
|
| 1440p | 38
−81.6%
| 69
+81.6%
|
| 4K | 37
+2.8%
| 36
−2.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59
+11.5%
| 2.89
−11.5%
|
| 1440p | 4.71
+22.8%
| 5.78
−22.8%
|
| 4K | 4.84
+129%
| 11.08
−129%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 11% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 23% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 129% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−206%
|
346
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−205%
|
128
+205%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−290%
|
152
+290%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−203%
|
342
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−157%
|
108
+157%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−162%
|
173
+162%
|
| Fortnite | 100−110
−71.8%
|
170−180
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−98.8%
|
150−160
+98.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−214%
|
198
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−185%
|
111
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Valorant | 140−150
−61.6%
|
230−240
+61.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−60.2%
|
181
+60.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.8%
|
270−280
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−110%
|
88
+110%
|
| Dota 2 | 110−120
−55.5%
|
171
+55.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−147%
|
163
+147%
|
| Fortnite | 88
−101%
|
170−180
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−98.8%
|
150−160
+98.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−186%
|
180
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−101%
|
147
+101%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−121%
|
86
+121%
|
| Metro Exodus | 40−45
−143%
|
102
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−160%
|
182
+160%
|
| Valorant | 140−150
−61.6%
|
230−240
+61.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85.7%
|
78
+85.7%
|
| Dota 2 | 110−120
−23.6%
|
136
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 61
−148%
|
151
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−98.8%
|
150−160
+98.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−168%
|
107
+168%
|
| Valorant | 140−150
−61.6%
|
230−240
+61.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−200%
|
170−180
+200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−157%
|
108
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−102%
|
280−290
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−133%
|
77
+133%
|
| Metro Exodus | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−45.4%
|
260−270
+45.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−85.7%
|
100−110
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| Far Cry 5 | 43
−165%
|
114
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−118%
|
72
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
| Valorant | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Dota 2 | 86
−12.8%
|
97
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
Так RX 470 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 100% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 82% быстрее в 1440p
- RX 470 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650 XT на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла RX 470 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.50 | 41.32 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 176 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 111.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
