Radeon RX 470 vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает RX 470 на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 187 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.81 | 32.51 |
| Энергоэффективность | 12.36 | 35.26 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (9 лет назад) | 10 августа 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 120% лучше, чем у RX 470.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3328 |
| Частота ядра | 926 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 512 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−31.9%
| 91
+31.9%
|
| 1440p | 38
−13.2%
| 43
+13.2%
|
| 4K | 37
+32.1%
| 28
−32.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59
+90.2%
| 4.93
−90.2%
|
| 1440p | 4.71
+122%
| 10.44
−122%
|
| 4K | 4.84
+231%
| 16.04
−231%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 90% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 122% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 231% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−63.4%
|
180−190
+63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−63.4%
|
180−190
+63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−68.8%
|
108
+68.8%
|
| Fortnite | 100−110
−42.7%
|
140−150
+42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−58.8%
|
120−130
+58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−95.2%
|
121
+95.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−84.5%
|
130−140
+84.5%
|
| Valorant | 140−150
−37.4%
|
200−210
+37.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−63.4%
|
180−190
+63.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.4%
|
270−280
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−53.1%
|
98
+53.1%
|
| Fortnite | 88
−67%
|
140−150
+67%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−58.8%
|
120−130
+58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−76.7%
|
129
+76.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−162%
|
130−140
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−67.1%
|
117
+67.1%
|
| Valorant | 140−150
−37.4%
|
200−210
+37.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 61
−49.2%
|
91
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−58.8%
|
120−130
+58.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−228%
|
130−140
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−60%
|
64
+60%
|
| Valorant | 140−150
−37.4%
|
200−210
+37.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
−149%
|
140−150
+149%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−29.7%
|
230−240
+29.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Far Cry 5 | 43
−41.9%
|
61
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−69.7%
|
56
+69.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Valorant | 110−120
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Так RX 470 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 32% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 13% быстрее в 1440p
- RX 470 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 на 228% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 превзошла RX 470 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.32 | 30.49 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 66.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
