Radeon RX 470 vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 e RTX A2000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A2000 supera RX 470 di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 243 | 126 |
| Posto per popolarità | 53 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.32 | 19.15 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Polaris 10 Pro | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (7 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | $449 |
| Prezzo odierno | $14.08 (0.1x) | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 ha il 260% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 470.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 154.4 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,940 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 167 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 6600 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 e RTX A2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 supera Radeon RX 470 del 70% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 supera il Radeon RX 470 del 70% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 470 e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 72
−66.7%
| 120−130
+66.7%
|
| 1440p | 41
−58.5%
| 65−70
+58.5%
|
| 4K | 39
−66.7%
| 65−70
+66.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Metro Exodus | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry 5 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Metro Exodus | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Metro Exodus | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
È così che RX 470 e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 è 67% più veloce in 1080p
- RTX A2000 è 59% più veloce in 1440p
- RTX A2000 è 67% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.96 | 35.62 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 10 agosto 2021 |
| Costo | $179 | $449 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 70 watt |
Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
