Radeon RX 470 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает RX 470 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 247 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.96 | 69.08 |
| Энергоэффективность | 12.10 | 26.36 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 285% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−9.9%
| 78
+9.9%
|
| 1440p | 39
−2.6%
| 40−45
+2.6%
|
| 4K | 38
+11.8%
| 34
−11.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+16.5%
| 2.94
−16.5%
|
| 1440p | 4.59
+24.7%
| 5.73
−24.7%
|
| 4K | 4.71
+43%
| 6.74
−43%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 25% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 43% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Elden Ring | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Metro Exodus | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−91.7%
|
92
+91.7%
|
| Valorant | 85−90
−20%
|
102
+20%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−28.8%
|
85
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Dota 2 | 48
−85.4%
|
89
+85.4%
|
| Elden Ring | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| Fortnite | 110−120
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−19.2%
|
87
+19.2%
|
| Metro Exodus | 34
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−142%
|
172
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−9%
|
70−75
+9%
|
| Valorant | 85−90
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| World of Tanks | 230−240
−4.2%
|
240−250
+4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−16.2%
|
86
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.6%
|
117
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−151%
|
140−150
+151%
|
| Valorant | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Elden Ring | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| World of Tanks | 140−150
−7.7%
|
150−160
+7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Metro Exodus | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Valorant | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Dota 2 | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Elden Ring | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Fortnite | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Valorant | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Так RX 470 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 10% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 3% быстрее в 1440p
- RX 470 на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 121% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 151% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.05 | 22.92 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 8.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
Разница в производительности между Radeon RX 470 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
