Radeon RX 470 ضد GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	264	248
الترتيب حسب الشعبية	46	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.72	69.11
كفاءة الطاقة	12.11	26.36
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Ellesmere	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$179	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti Max-Q له قيمة 290٪ أفضل للمال من RX 470.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1536
سرعة الساعة الأساسية	926 MHz	1140 MHz
زيادة سرعة الساعة	1206 MHz	1335 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	154.4	128.2
أداء النقطة العائمة	4.94 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1650 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	211.2 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 470 21.06

GTX 1660 Ti Max-Q 22.92
+8.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+8.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 470 17625
+1.1%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 470 11885

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+12.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 470 68475
+8.5%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 470 380689
+24%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	71 −9.9%	78 +9.9%
1440p	39 −2.6%	40−45 +2.6%
4K	38 +11.8%	34 −11.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.52 +16.5%	2.94 −16.5%
1440p	4.59 +24.7%	5.73 −24.7%
4K	4.71 +43%	6.74 −43%

التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 16 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 25 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 43 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Elden Ring	65−70 −10.4%	70−75 +10.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −7.6%	70−75 +7.6%
Counter-Strike 2	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Forza Horizon 4	105 +6.1%	95−100 −6.1%
Metro Exodus	74 −9.5%	81 +9.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 −91.7%	92 +91.7%
Valorant	85−90 −20%	102 +20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −28.8%	85 +28.8%
Counter-Strike 2	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Dota 2	48 −85.4%	89 +85.4%
Elden Ring	65−70 −10.4%	70−75 +10.4%
Far Cry 5	52 −19.2%	62 +19.2%
Fortnite	110−120 −6.4%	110−120 +6.4%
Forza Horizon 4	88 −12.5%	95−100 +12.5%
Grand Theft Auto V	73 −19.2%	87 +19.2%
Metro Exodus	34 −67.6%	57 +67.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −142%	172 +142%
Red Dead Redemption 2	45−50 +26.3%	38 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −9%	70−75 +9%
Valorant	85−90 +34.9%	63 −34.9%
World of Tanks	230−240 −4.2%	240−250 +4.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −7.6%	70−75 +7.6%
Counter-Strike 2	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Dota 2	70−75 −16.2%	86 +16.2%
Far Cry 5	65−70 −69.6%	117 +69.6%
Forza Horizon 4	67 −47.8%	95−100 +47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −151%	140−150 +151%
Valorant	85−90 −9.4%	93 +9.4%

1440p
High Preset

Dota 2	33 −12.1%	35−40 +12.1%
Elden Ring	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Grand Theft Auto V	33 −15.2%	35−40 +15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Red Dead Redemption 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
World of Tanks	140−150 −7.7%	150−160 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −7%	45−50 +7%
Counter-Strike 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Far Cry 5	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Forza Horizon 4	51 −17.6%	60−65 +17.6%
Metro Exodus	46 −13%	50−55 +13%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Valorant	55−60 −10.9%	60−65 +10.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Dota 2	33 −18.2%	35−40 +18.2%
Elden Ring	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Grand Theft Auto V	33 −18.2%	35−40 +18.2%
Metro Exodus	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −11.3%	65−70 +11.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −18.2%	35−40 +18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Counter-Strike 2	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	86 +121%	35−40 −121%
Far Cry 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Fortnite	25 −12%	27−30 +12%
Forza Horizon 4	25 −40%	35−40 +40%
Valorant	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q هو 10 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 3 أسرع في 1440p
RX 470 هو 12 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 470 أسرع 121 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 151 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 470 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 59 الاختبارات (94٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.06	22.92
الجِدة	4 أغسطس 2016	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	60 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 470 وGeForce GTX 1660 Ti Max-Q.

اعلم أن Radeon RX 470 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.