Radeon RX 470 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa Radeon RX 470 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 243 | 227 |
| Miejsce według popularności | 52 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.32 | 16.08 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Polaris 10 Pro | N18E-G0 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | $229 |
| Cena teraz | $14.08 (0.1x) | $1037 (4.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti Max-Q ma 202% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 128.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,940 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6600 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa Radeon RX 470 o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa Radeon RX 470 o 9% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 470 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 1% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa Radeon RX 470 o 12% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 470 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 9% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 470 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 24% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
−12.5%
| 81
+12.5%
|
| 1440p | 41
+2.5%
| 40−45
−2.5%
|
| 4K | 39
+21.9%
| 32
−21.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−36.6%
|
56
+36.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−27.5%
|
88
+27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−62.8%
|
70
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−87.8%
|
92
+87.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−56.6%
|
130
+56.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−71.4%
|
120
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−61.4%
|
92
+61.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−21.7%
|
84
+21.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−53.5%
|
66
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Metro Exodus | 34
−153%
|
86
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−36.8%
|
78
+36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−31.4%
|
92
+31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−16.3%
|
50
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−26.3%
|
72
+26.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Metro Exodus | 46
+7%
|
40−45
−7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Metro Exodus | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
W ten sposób RX 470 i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti Max-Q jest 13% szybszy w 1080p
- RX 470 jest 3% szybszy w 1440p
- RX 470 jest 22% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 470 jest 36% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 153% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 470 wyprzedza 7 testach (10%)
- GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 65 testach (90%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.96 | 22.82 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 23 kwietnia 2019 |
| Koszt | $179 | $229 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 60 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 470 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
