Radeon RX 470対GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	243	227
人気順の場所	52	トップ100圏外
お得感	5.32	16.08
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Polaris 10 Pro	N18E-G0
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	4 ８月 2016(7年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$179	$229
今の価格	$14.08 (0.1x)	$1037 (4.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti Max-QはRX 470より202%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1536
コア周波数	926 MHz	1140 MHz
Boost周波数	1206 MHz	1335 MHz
トランジスタの数	5,700 million	6,600 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	154.4	128.2
浮動小数点性能	4,940 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリー

Radeon RX 470とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	6600 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	211.2 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 470とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon RX 470とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon RX 470とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 20.96

GTX 1660 Ti Max-Q 22.82
+8.9%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 470を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 470 8096

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+8.9%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、PassmarkにおいてRadeon RX 470を9%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 470 17625
+1.1%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

Radeon RX 470は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを1%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 470 11885

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+12.4%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 470を12%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 470 68475
+8.5%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

Radeon RX 470は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを9%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 470 380689
+24%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

Radeon RX 470は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを24%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 470およびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	72 −12.5%	81 +12.5%
1440p	41 +2.5%	40−45 −2.5%
4K	39 +21.9%	32 −21.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−12.1%

35−40
+12.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −36.6%	56 +36.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Battlefield 5	65−70 −27.5%	88 +27.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −62.8%	70 +62.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	45−50 −87.8%	92 +87.8%
Far Cry New Dawn	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Forza Horizon 4	90−95 −7.4%	100−110 +7.4%
Hitman 3	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 −56.6%	130 +56.6%
Metro Exodus	70−75 −71.4%	120 +71.4%
Red Dead Redemption 2	55−60 −61.4%	92 +61.4%
Shadow of the Tomb Raider	105 +36.4%	75−80 −36.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 −6.5%	65−70 +6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −24.4%	51 +24.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Battlefield 5	65−70 −21.7%	84 +21.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −53.5%	66 +53.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	45−50 −57.1%	77 +57.1%
Far Cry New Dawn	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Forza Horizon 4	90−95 −7.4%	100−110 +7.4%
Hitman 3	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Metro Exodus	34 −153%	86 +153%
Red Dead Redemption 2	55−60 −36.8%	78 +36.8%
Shadow of the Tomb Raider	88 +14.3%	75−80 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −31.4%	92 +31.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 −6.5%	65−70 +6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −2.4%	42 +2.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −16.3%	50 +16.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	45−50 −10.2%	54 +10.2%
Forza Horizon 4	90−95 −7.4%	100−110 +7.4%
Horizon Zero Dawn	74 −6.8%	79 +6.8%
Shadow of the Tomb Raider	67 −14.9%	75−80 +14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −27.5%	51 +27.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 −6.5%	65−70 +6.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−26.3%

72
+26.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −10%	21−24 +10%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	43 +10.3%	35−40 −10.3%
Forza Horizon 4	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Hitman 3	24−27 −8%	27−30 +8%
Horizon Zero Dawn	53 +12.8%	45−50 −12.8%
Metro Exodus	46 +7%	40−45 −7%
Shadow of the Tomb Raider	51 +4.1%	45−50 −4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−8.6%

35−40
+8.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Hitman 3	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −13%	24−27 +13%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −40.9%	31 +40.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 4	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Horizon Zero Dawn	21−24 −13%	24−27 +13%
Metro Exodus	24 +9.1%	21−24 −9.1%
Watch Dogs: Legion	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−11.1%

20−22
+11.1%

これが人気ゲームでのRX 470とGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは13%速い。
RX 470は1440pでは3%速い。
RX 470は4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 470の方が36%速い。
Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が153%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

7テストでRX 470が先行（10%）。
65テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（90%）。

メリットとデメリット

性能評価	20.96	22.82
ノベルティ	4 ８月 2016	23 ４月 2019
コスト	$179	$229
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	60 ワット