Radeon RX 460 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает RX 460 на целых 429% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 437 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 21.74 |
| Энергоэффективность | 9.79 | 15.53 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Baffin | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 1841% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4352 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 88 |
| TMUs | 56 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
−313%
| 165
+313%
|
| 1440p | 70
−74.3%
| 122
+74.3%
|
| 4K | 21
−343%
| 93
+343%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.15
+182%
| 6.05
−182%
|
| 1440p | 1.23
+567%
| 8.19
−567%
|
| 4K | 4.10
+162%
| 10.74
−162%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 182% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 567% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 162% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
−617%
|
120−130
+617%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
| Metro Exodus | 41
−168%
|
110
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−279%
|
106
+279%
|
| Valorant | 40−45
−590%
|
290
+590%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−571%
|
235
+571%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Dota 2 | 24
−475%
|
138
+475%
|
| Far Cry 5 | 44
−109%
|
92
+109%
|
| Fortnite | 60−65
−261%
|
224
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−283%
|
134
+283%
|
| Metro Exodus | 27
−270%
|
100
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−388%
|
249
+388%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−429%
|
90
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| Valorant | 40−45
−305%
|
170
+305%
|
| World of Tanks | 150−160
−84.8%
|
270−280
+84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−124%
|
74
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Dota 2 | 35−40
−271%
|
141
+271%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−554%
|
183
+554%
|
| Valorant | 40−45
−517%
|
259
+517%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| World of Tanks | 75−80
−384%
|
350−400
+384%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−663%
|
180−190
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Metro Exodus | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
| Valorant | 24−27
−685%
|
204
+685%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Dota 2 | 21−24
−576%
|
142
+576%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−576%
|
142
+576%
|
| Metro Exodus | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
−553%
|
209
+553%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−576%
|
142
+576%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Dota 2 | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
| Fortnite | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Valorant | 10−12
−927%
|
113
+927%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так RX 460 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 313% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 74% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 343% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 1190% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.18 | 53.83 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 428.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 450%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
