Radeon RX 460 vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает RX 460 на целых 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 435 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 39.97 |
| Энергоэффективность | 9.79 | 15.82 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Baffin | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 3469% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1920 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
−203%
| 121
+203%
|
| 1440p | 70
−10%
| 77
+10%
|
| 4K | 21
−138%
| 50
+138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.15
+34.2%
| 2.88
−34.2%
|
| 1440p | 1.23
+269%
| 4.53
−269%
|
| 4K | 4.10
+70.4%
| 6.98
−70.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 269% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 70% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−309%
|
170−180
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Metro Exodus | 41
−146%
|
101
+146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−289%
|
109
+289%
|
| Valorant | 40−45
−340%
|
185
+340%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Dota 2 | 24
−246%
|
83
+246%
|
| Far Cry 5 | 44
−114%
|
90−95
+114%
|
| Fortnite | 60−65
−150%
|
155
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−309%
|
170−180
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−254%
|
124
+254%
|
| Metro Exodus | 27
−178%
|
75
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−361%
|
235
+361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−229%
|
56
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| Valorant | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
| World of Tanks | 150−160
−84.8%
|
270−280
+84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−142%
|
80
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Dota 2 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−309%
|
170−180
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−318%
|
117
+318%
|
| Valorant | 40−45
−286%
|
162
+286%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| World of Tanks | 75−80
−208%
|
230−240
+208%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Metro Exodus | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Valorant | 24−27
−292%
|
102
+292%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Metro Exodus | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
−259%
|
115
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Dota 2 | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Fortnite | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Valorant | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
Так RX 460 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 203% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 10% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла RX 460 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.67 | 36.78 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 160 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 113.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 244.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
