Radeon RX 460 (мобильная) vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RX 460 (мобильная) на целых 742% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 450 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 36.63 |
| Энергоэффективность | 12.65 | 16.27 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Baffin | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 10752 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 56 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−729%
| 290−300
+729%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.46
+40.2%
| 3.44
−40.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 40% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Metro Exodus | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Valorant | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Dota 2 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Fortnite | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Metro Exodus | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Valorant | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| World of Tanks | 140−150
+1713%
|
8−9
−1713%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Dota 2 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| World of Tanks | 70−75
−722%
|
600−650
+722%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Metro Exodus | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Fortnite | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Valorant | 10−11 | 0−1 |
Так RX 460 (мобильная) и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 729% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RX 460 (мобильная) на 1850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 460 (мобильная) превзошла RTX 5080 во всех 17 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.11 | 85.08 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 360 Ватт |
У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 554.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 741.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
