Radeon R9 Nano vs RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает R9 Nano на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.69 | 50.44 |
| Энергоэффективность | 8.64 | 14.83 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 975% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4608 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 256 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−116%
| 197
+116%
|
| 1440p | 45−50
−218%
| 143
+218%
|
| 4K | 46
−111%
| 97
+111%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13
−116%
| 3.29
+116%
|
| 1440p | 14.42
−218%
| 4.54
+218%
|
| 4K | 14.11
−111%
| 6.69
+111%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 116% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 218% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 111% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−240%
|
180−190
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−154%
|
300−350
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−239%
|
140−150
+239%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−240%
|
180−190
+240%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−125%
|
191
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−154%
|
300−350
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−239%
|
140−150
+239%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−104%
|
143
+104%
|
| Fortnite | 100−110
−164%
|
280−290
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−179%
|
230−240
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−167%
|
170−180
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Valorant | 150−160
−121%
|
300−350
+121%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−240%
|
180−190
+240%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−115%
|
183
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−154%
|
300−350
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−239%
|
140−150
+239%
|
| Dota 2 | 110−120
−46.9%
|
166
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−98.6%
|
139
+98.6%
|
| Fortnite | 100−110
−164%
|
280−290
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−179%
|
230−240
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−167%
|
170−180
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−94.8%
|
150
+94.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−238%
|
152
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−390%
|
294
+390%
|
| Valorant | 150−160
−121%
|
300−350
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−106%
|
175
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−239%
|
140−150
+239%
|
| Dota 2 | 110−120
−28.3%
|
145
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−179%
|
230−240
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−240%
|
160
+240%
|
| Valorant | 150−160
−137%
|
356
+137%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−164%
|
280−290
+164%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−203%
|
400−450
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−233%
|
120
+233%
|
| Metro Exodus | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−108%
|
350−400
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−166%
|
154
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−179%
|
131
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−274%
|
190−200
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−297%
|
130−140
+297%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−215%
|
150−160
+215%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−253%
|
134
+253%
|
| Metro Exodus | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−214%
|
110
+214%
|
| Valorant | 110−120
−173%
|
300−350
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−232%
|
103
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 70−75
−74.3%
|
122
+74.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
Так R9 Nano и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 116% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 218% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла R9 Nano во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.98 | 55.89 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 300 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 194.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
