Radeon R9 280X vs RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает R9 280X на целых 329% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 350 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.43 | 50.50 |
| Энергоэффективность | 4.18 | 14.96 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 830% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−214%
| 204
+214%
|
| 1440p | 30−35
−380%
| 144
+380%
|
| 4K | 32
−191%
| 93
+191%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60 | 3.18 |
| 1440p | 9.97 | 4.51 |
| 4K | 9.34 | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−532%
|
158
+532%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−320%
|
200−210
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−283%
|
150−160
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−138%
|
230−240
+138%
|
| Hitman 3 | 27−30
−355%
|
132
+355%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Metro Exodus | 50−55
−182%
|
144
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−198%
|
122
+198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−447%
|
260−270
+447%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−296%
|
309
+296%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−440%
|
135
+440%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−320%
|
200−210
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−283%
|
150−160
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−138%
|
230−240
+138%
|
| Hitman 3 | 27−30
−369%
|
136
+369%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Metro Exodus | 50−55
−182%
|
144
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−624%
|
355
+624%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−296%
|
309
+296%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−372%
|
118
+372%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−138%
|
230−240
+138%
|
| Hitman 3 | 27−30
−321%
|
122
+321%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−262%
|
279
+262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−516%
|
302
+516%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−700%
|
160
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−43.6%
|
112
+43.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−193%
|
120
+193%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−243%
|
270−280
+243%
|
| Hitman 3 | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−594%
|
215
+594%
|
| Metro Exodus | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−722%
|
222
+722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−238%
|
314
+238%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−364%
|
116
+364%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Hitman 3 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−195%
|
220−230
+195%
|
| Metro Exodus | 14−16
−740%
|
126
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−787%
|
133
+787%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
Так R9 280X и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 214% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 380% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 191% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла R9 280X во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.13 | 64.92 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 329.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
