Radeon R9 Fury vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает R9 Fury на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 201 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 77 |
| Соотношение цена-качество | 5.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.19 | 27.96 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Fiji | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3840 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−6.7%
| 96
+6.7%
|
| 1440p | 106
+65.6%
| 64
−65.6%
|
| 4K | 48
+23.1%
| 39
−23.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 11.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
| Dead Island 2 | 95−100
−38.1%
|
130−140
+38.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
| Dead Island 2 | 95−100
−38.1%
|
130−140
+38.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−47.4%
|
112
+47.4%
|
| Fortnite | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−28%
|
110−120
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−64.4%
|
120
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
| Valorant | 160−170
−18.5%
|
190−200
+18.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−51.6%
|
141
+51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
| Dead Island 2 | 95−100
−38.1%
|
130−140
+38.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−9.2%
|
131
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.5%
|
106
+39.5%
|
| Fortnite | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−28%
|
110−120
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−38.4%
|
101
+38.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−42.4%
|
121
+42.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−56%
|
142
+56%
|
| Valorant | 160−170
−16.7%
|
189
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−40.9%
|
131
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
| Dead Island 2 | 95−100
−38.1%
|
130−140
+38.1%
|
| Dota 2 | 130
+4.8%
|
124
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−32.9%
|
101
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−28%
|
110−120
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−144%
|
120−130
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Valorant | 160−170
−6.2%
|
172
+6.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
−34.2%
|
210−220
+34.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−78.6%
|
75
+78.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−51.2%
|
304
+51.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−58.5%
|
84
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−55.3%
|
73
+55.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−52.8%
|
55
+52.8%
|
| Valorant | 130−140
−35.6%
|
180−190
+35.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−75%
|
63
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Dota 2 | 102
+7.4%
|
95
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−80%
|
35−40
+80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
Так R9 Fury и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 7% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 66% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Fury на 7% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3060 Mobile лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.99 | 31.54 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 31.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 243.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
