Radeon R9 Nano vs RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает R9 Nano на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 5.45 | 56.85 |
| Энергоэффективность | 8.70 | 15.48 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 943% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−73%
| 154
+73%
|
| 1440p | 35−40
−140%
| 84
+140%
|
| 4K | 50
+2%
| 49
−2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.29
−134%
| 3.11
+134%
|
| 1440p | 18.54
−225%
| 5.70
+225%
|
| 4K | 12.98
−32.8%
| 9.78
+32.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 134% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 225% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 33% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−298%
|
159
+298%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−170%
|
119
+170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−208%
|
123
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−260%
|
342
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−122%
|
131
+122%
|
| Metro Exodus | 55−60
−154%
|
150
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Valorant | 85−90
−145%
|
210−220
+145%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
91
+107%
|
| Dota 2 | 75−80
−116%
|
166
+116%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Fortnite | 110−120
−82.5%
|
200−210
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−196%
|
281
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−146%
|
145
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−109%
|
161
+109%
|
| Metro Exodus | 55−60
−98.3%
|
117
+98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−412%
|
170−180
+412%
|
| Valorant | 85−90
−145%
|
210−220
+145%
|
| World of Tanks | 240−250
−14.3%
|
270−280
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−86.4%
|
82
+86.4%
|
| Dota 2 | 75−80
−80.5%
|
139
+80.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−153%
|
240
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−98.3%
|
117
+98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
| Valorant | 85−90
−145%
|
210−220
+145%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−183%
|
102
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−183%
|
102
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| World of Tanks | 140−150
−124%
|
300−350
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−156%
|
150−160
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−198%
|
173
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
| Metro Exodus | 50−55
−146%
|
123
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
| Valorant | 55−60
−219%
|
180−190
+219%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
| Dota 2 | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
| Metro Exodus | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Dota 2 | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
| Fortnite | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Valorant | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
Так R9 Nano и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 73% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 140% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Nano на 16% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700 XT на 412% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6700 XT лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.08 | 51.61 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 230 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 133.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
