Radeon R9 Fury vs RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6700 XT опережает R9 Fury на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | 6.68 | 49.38 |
| Энергоэффективность | 6.33 | 15.71 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (10 лет назад) | 3 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 639% лучше, чем у R9 Fury.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−64.4%
| 148
+64.4%
|
| 1440p | 106
+30.9%
| 81
−30.9%
|
| 4K | 48
+4.3%
| 46
−4.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10
−88.5%
| 3.24
+88.5%
|
| 1440p | 5.18
+14.2%
| 5.91
−14.2%
|
| 4K | 11.44
−9.8%
| 10.41
+9.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 88% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 14% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−164%
|
349
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−138%
|
119
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−262%
|
170
+262%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−163%
|
347
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−137%
|
178
+137%
|
| Fortnite | 110−120
−76.7%
|
200−210
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−207%
|
224
+207%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−172%
|
128
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90%
|
170−180
+90%
|
| Valorant | 160−170
−63%
|
260−270
+63%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−56.1%
|
206
+56.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
−3.7%
|
270−280
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
| Dota 2 | 120−130
−45.8%
|
175
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−125%
|
169
+125%
|
| Fortnite | 95
−116%
|
200−210
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−174%
|
200
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−91.7%
|
161
+91.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−111%
|
99
+111%
|
| Metro Exodus | 50−55
−133%
|
119
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90%
|
170−180
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−145%
|
223
+145%
|
| Valorant | 160−170
−63%
|
260−270
+63%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−70%
|
85
+70%
|
| Dota 2 | 130
−6.9%
|
139
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−112%
|
159
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−57.4%
|
74
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−242%
|
170−180
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−176%
|
127
+176%
|
| Valorant | 160−170
−63%
|
260−270
+63%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−185%
|
200−210
+185%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−157%
|
126
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
−115%
|
300−350
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−143%
|
102
+143%
|
| Metro Exodus | 30−35
−129%
|
71
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−48.5%
|
290−300
+48.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−80%
|
110−120
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−158%
|
137
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−144%
|
140−150
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−165%
|
95−100
+165%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−117%
|
102
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Metro Exodus | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−106%
|
74
+106%
|
| Valorant | 130−140
−110%
|
280−290
+110%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Dota 2 | 102
−3.9%
|
106
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−172%
|
65−70
+172%
|
Так R9 Fury и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 64% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 31% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла R9 Fury во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.54 | 44.69 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 230 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 107.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 19.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
