Radeon R9 Nano vs RX 6750 GRE 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 GRE 12 GB опережает R9 Nano на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 262 | 63 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.69 | 88.17 |
Энергоэффективность | 8.65 | 14.06 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Fiji | Navi 22 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 334$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 GRE 12 GB соотношение цены и качества на 1780% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 2321 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 256.0 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 152 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 6750 GRE 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
−131%
| 210−220
+131%
|
4K | 46
−117%
| 100−110
+117%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.13
−348%
| 1.59
+348%
|
4K | 14.11
−322%
| 3.34
+322%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE 12 GB на 348% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE 12 GB на 322% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Atomic Heart | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Battlefield 5 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Far Cry 5 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Fortnite | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−126%
|
190−200
+126%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
Valorant | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
Atomic Heart | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Battlefield 5 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−129%
|
550−600
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Dota 2 | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
Far Cry 5 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Fortnite | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−126%
|
190−200
+126%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
Metro Exodus | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Valorant | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
Battlefield 5 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Dota 2 | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
Far Cry 5 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−126%
|
190−200
+126%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
Valorant | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
Fortnite | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Metro Exodus | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
Valorant | 180−190
−112%
|
400−450
+112%
|
Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Fortnite | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Atomic Heart | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Metro Exodus | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
Valorant | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
Battlefield 5 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Dota 2 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Fortnite | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Так R9 Nano и RX 6750 GRE 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 GRE 12 GB на 131% быстрее в 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB на 117% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.98 | 44.07 |
Новизна | 27 августа 2015 | 17 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 250 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE 12 GB: производительность выше на 132.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE 12 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.