Radeon R9 Nano vs RX 590
Общая производительность
RX 590 опережает R9 Nano на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.28 | 32.31 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | Fiji | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 10 сентября 2015 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 279$ |
| Цена сейчас | 27$ (0x) | 133$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 512% лучше, чем у R9 Nano.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | + |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 590 опережает R9 Nano на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 590 быстрее R9 Nano на 12% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 590 быстрее R9 Nano на 11% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 590 быстрее R9 Nano на 35% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 590 быстрее R9 Nano на 17% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 590 быстрее R9 Nano на 7% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
R9 Nano быстрее RX 590 на 1% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−13.2%
| 103
+13.2%
|
| 1440p | 50−55
−20%
| 60
+20%
|
| 4K | 45
+21.6%
| 37
−21.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.7%
|
65
+47.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−84.7%
|
133
+84.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85
+46.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−49.2%
|
88
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−60%
|
120
+60%
|
| Hitman 3 | 60−65
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−55.3%
|
73
+55.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−92.1%
|
73
+92.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−54.2%
|
111
+54.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−42.1%
|
81
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−36.2%
|
79
+36.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−40.7%
|
83
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−50.7%
|
113
+50.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−17%
|
55
+17%
|
| Metro Exodus | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−51.1%
|
71
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−83.3%
|
88
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−38.9%
|
100
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−27.6%
|
74
+27.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−8.5%
|
51
+8.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Hitman 3 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Так R9 Nano и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 13.2% быстрее, чем R9 Nano, в 1080p
- RX 590 на 20% быстрее, чем R9 Nano, в 1440p
- R9 Nano на 21.6% быстрее, чем RX 590, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, R9 Nano на 40% быстрее, чем RX 590.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 250% быстрее, чем R9 Nano.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 4 тестах (6%)
- RX 590 лучше в 64 тестах (94%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.91 | 24.44 |
| Новизна | 10 сентября 2015 | 15 ноября 2018 |
| Стоимость | $649 | $279 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
