Radeon R9 Nano vs RX 590

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	260	238
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.45	24.29
Энергоэффективность	8.63	9.54
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	Fiji	Polaris 30
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	27 августа 2015 (9 лет назад)	15 ноября 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода	649$	279$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 590 соотношение цены и качества на 346% лучше, чем у R9 Nano.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	2304
Количество конвейеров Compute	64	нет данных
Частота ядра	нет данных	1469 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	1545 МГц
Количество транзисторов	8,900 млн	5,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Вт	175 Вт
Скорость текстурирования	256.0	222.5
Производительность с плавающей точкой	8.192 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	144

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	152 мм	241 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	1x 8-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	256 бит
Частота памяти	500 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	256.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 590 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Nano 22.03

RX 590 24.34
+10.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486

RX 590 9379
+10.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Nano 17282

RX 590 23363
+35.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 Nano 43546

RX 590 48454
+11.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Nano 14362

RX 590 16814
+17.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Nano 81374

RX 590 86825
+6.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 Nano 402499
+1.2%

RX 590 397712

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	91 −15.4%	105 +15.4%
1440p	55−60 −16.4%	64 +16.4%
4K	46 +17.9%	39 −17.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	7.13 −168%	2.66 +168%
1440p	11.80 −171%	4.36 +171%
4K	14.11 −97.2%	7.15 +97.2%

Стоимость одного кадра у RX 590 на 168% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX 590 на 171% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX 590 на 97% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −12.5%	60−65 +12.5%
Counter-Strike 2	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −12.5%	60−65 +12.5%
Battlefield 5	85−90 −56.5%	133 +56.5%
Counter-Strike 2	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Far Cry 5	70−75 −21.4%	85 +21.4%
Fortnite	100−110 −29.9%	139 +29.9%
Forza Horizon 4	80−85 −42.9%	120 +42.9%
Forza Horizon 5	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −51.9%	120 +51.9%
Valorant	150−160 −101%	301 +101%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −12.5%	60−65 +12.5%
Battlefield 5	85−90 −30.6%	111 +30.6%
Counter-Strike 2	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −5%	250−260 +5%
Cyberpunk 2077	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Dota 2	110−120 −5.3%	110−120 +5.3%
Far Cry 5	70−75 −12.9%	79 +12.9%
Fortnite	100−110 −29%	138 +29%
Forza Horizon 4	80−85 −34.5%	113 +34.5%
Forza Horizon 5	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Grand Theft Auto V	75−80 −2.6%	79 +2.6%
Metro Exodus	45−50 −15.6%	52 +15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −36.7%	108 +36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −46.7%	88 +46.7%
Valorant	150−160 −91.3%	287 +91.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −17.6%	100 +17.6%
Counter-Strike 2	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Dota 2	110−120 −5.3%	110−120 +5.3%
Far Cry 5	70−75 −5.7%	74 +5.7%
Forza Horizon 4	80−85 −8.3%	91 +8.3%
Forza Horizon 5	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −5.1%	83 +5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −8.5%	51 +8.5%
Valorant	150−160 +36.4%	110 −36.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+11.5%

−11.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −9.5%	160−170 +9.5%
Grand Theft Auto V	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Metro Exodus	27−30 −14.8%	31 +14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	180−190 −22.8%	232 +22.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Forza Horizon 4	50−55 −11.3%	55−60 +11.3%
Forza Horizon 5	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−12.5%

50−55
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Grand Theft Auto V	35−40 −7.9%	41 +7.9%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	19 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +9.4%	32 −9.4%
Valorant	110−120 +5.3%	113 −5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −29%	40 +29%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	70−75 −8.6%	75−80 +8.6%
Far Cry 5	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Forza Horizon 4	35−40 −27.8%	46 +27.8%
Forza Horizon 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −66.7%	35 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−31.8%

29
+31.8%

Так R9 Nano и RX 590 конкурируют в популярных играх:

RX 590 на 15% быстрее в 1080p
RX 590 на 16% быстрее в 1440p
R9 Nano на 18% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Nano на 36% быстрее.
в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 101% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 Nano лучше в 4 тестах (6%)
RX 590 лучше в 63 тестах (94%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	22.03	24.34
Новизна	27 августа 2015	15 ноября 2018
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Технологический процесс	28 нм	12 нм

У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 10.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 Nano

Radeon RX 590

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 91 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 2602 голоса

Оцените Radeon RX 590 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Nano или Radeon RX 590, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.