Radeon R9 Nano vs RX 590

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R9 Nano dan Radeon RX 590, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
22.03

RX 590 mengungguli R9 Nano dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Nano dan Radeon RX 590, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa260238
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.4524.27
Efisiensi daya8.659.55
ArsitekturGCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisFijiPolaris 30
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis27 Agustus 2015 (9 tahun lalu)15 November 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$649 $279

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 590 memiliki 345% nilai uang yang lebih baik daripada R9 Nano.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 Nano dan Radeon RX 590: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Nano dan Radeon RX 590, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core40962304
Unit compute64tidak ada data
Clockspeed core tidak ada data1469 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1000 MHz1545 MHz
Jumlah transistor8,900 million5,700 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)175 Watt175 Watt
Tingkat pengisian tekstur256.0222.5
Performa floating-point8.192 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs6432
TMUs256144

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Nano dan Radeon RX 590 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang152 mm241 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pin1x 8-pin
CrossFire tanpa Bridge+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Nano dan Radeon RX 590 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)+tidak ada data
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus4096 Bit256 Bit
Clockspeed memori500 MHz2000 MHz
Bandwidth memori512 GB/s256.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 Nano dan Radeon RX 590. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
Jumlah monitor Eyefinity6tidak ada data
HDMI++
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Nano dan Radeon RX 590 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 Nano dan Radeon RX 590, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Model shader6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Nano dan Radeon RX 590 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 Nano 22.03
RX 590 24.34
+10.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 Nano 8486
RX 590 9379
+10.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 Nano 17282
RX 590 23363
+35.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 Nano 43546
RX 590 48454
+11.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 Nano 14362
RX 590 16814
+17.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 Nano 81374
RX 590 86825
+6.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R9 Nano 402499
+1.2%
RX 590 397712

Performa game

Hasil Radeon R9 Nano dan Radeon RX 590 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD91
−15.4%
105
+15.4%
1440p55−60
−16.4%
64
+16.4%
4K46
+17.9%
39
−17.9%

Biaya per bingkai, $

1080p7.13
−168%
2.66
+168%
1440p11.80
−171%
4.36
+171%
4K14.11
−97.2%
7.15
+97.2%
  • Biaya per frame pada RX 590 adalah 168% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada RX 590 adalah 171% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada RX 590 adalah 97% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Counter-Strike 2 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Battlefield 5 85−90
−56.5%
133
+56.5%
Counter-Strike 2 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Far Cry 5 70−75
−21.4%
85
+21.4%
Fortnite 100−110
−29.9%
139
+29.9%
Forza Horizon 4 80−85
−42.9%
120
+42.9%
Forza Horizon 5 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−51.9%
120
+51.9%
Valorant 150−160
−101%
301
+101%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Battlefield 5 85−90
−30.6%
111
+30.6%
Counter-Strike 2 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−5%
250−260
+5%
Cyberpunk 2077 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Dota 2 110−120
−5.3%
110−120
+5.3%
Far Cry 5 70−75
−12.9%
79
+12.9%
Fortnite 100−110
−29%
138
+29%
Forza Horizon 4 80−85
−34.5%
113
+34.5%
Forza Horizon 5 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Grand Theft Auto V 75−80
−2.6%
79
+2.6%
Metro Exodus 45−50
−15.6%
52
+15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−36.7%
108
+36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−46.7%
88
+46.7%
Valorant 150−160
−91.3%
287
+91.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−17.6%
100
+17.6%
Counter-Strike 2 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Dota 2 110−120
−5.3%
110−120
+5.3%
Far Cry 5 70−75
−5.7%
74
+5.7%
Forza Horizon 4 80−85
−8.3%
91
+8.3%
Forza Horizon 5 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−5.1%
83
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−8.5%
51
+8.5%
Valorant 150−160
+36.4%
110
−36.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+11.5%
96
−11.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−9.5%
160−170
+9.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Metro Exodus 27−30
−14.8%
31
+14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 180−190
−22.8%
232
+22.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Forza Horizon 4 50−55
−11.3%
55−60
+11.3%
Forza Horizon 5 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Grand Theft Auto V 35−40
−7.9%
41
+7.9%
Metro Exodus 16−18
−11.8%
19
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+9.4%
32
−9.4%
Valorant 110−120
+5.3%
113
−5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−29%
40
+29%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Far Cry 5 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Forza Horizon 4 35−40
−27.8%
46
+27.8%
Forza Horizon 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−66.7%
35
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−31.8%
29
+31.8%

Beginilah cara R9 Nano dan RX 590 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 590 adalah 15% lebih cepat di 1080p
  • RX 590 adalah 16% lebih cepat di 1440p
  • R9 Nano adalah 18% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 Nano 36% lebih cepat.
  • di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 590 101% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • R9 Nano berada di depan dalam 4 tes (6%)
  • RX 590 berada di depan dalam 63 tes (94%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 22.03 24.34
Kebaruan 27 Agustus 2015 15 November 2018
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Proses teknologi 28 nm 12 nm

RX 590 memiliki skor performa agregat 10.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 590 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 Nano dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 91 suara

Beri rating Radeon R9 Nano dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2602 suara

Beri rating Radeon RX 590 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 Nano atau Radeon RX 590, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.