Radeon R9 270X vs RX 590
Общая производительность
RX 590 опережает R9 270X на 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 366 | 208 |
Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
Соотношение цена-качество | 4.51 | 32.22 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Polaris (2016−2019) |
Графический процессор | Curacao XT | Polaris 30 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 279$ |
Цена сейчас | 136$ (0.7x) | 133$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 614% лучше, чем у R9 270X.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
Частота ядра | нет данных | 1469 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 222.5 |
Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | + |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 590 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 590 опережает R9 270X на 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 590 быстрее R9 270X на 93% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 590 быстрее R9 270X на 156% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−106%
| 103
+106%
|
1440p | 30−35
−100%
| 60
+100%
|
4K | 18−20
−106%
| 37
+106%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
133
+209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 30−35
−166%
|
85
+166%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−159%
|
88
+159%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
120
+167%
|
Hitman 3 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
Battlefield 5 | 40−45
−158%
|
111
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−144%
|
83
+144%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−151%
|
113
+151%
|
Hitman 3 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
Metro Exodus | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Battlefield 5 | 40−45
−133%
|
100
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
Hitman 3 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
Metro Exodus | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Battlefield 5 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Far Cry 5 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Hitman 3 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Metro Exodus | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
Battlefield 5 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Так R9 270X и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 106% быстрее, чем R9 270X, в 1080p
- RX 590 на 100% быстрее, чем R9 270X, в 1440p
- RX 590 на 106% быстрее, чем R9 270X, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 600% быстрее, чем R9 270X.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 превзошла R9 270X во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 12.63 | 24.44 |
Новизна | 8 октября 2013 | 15 ноября 2018 |
Стоимость | $199 | $279 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.