Radeon R9 Nano対Radeon R9 290X

性能のランキングでの位	234	271
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.28	10.11
アーキテクチャー	GCN 1.2 (2015−2016)	GCN (2011−2017)
コードネーム	Fiji	Hawaii XT
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	reference
発売日	10 ９月 2015(8年前)	24 １０月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$649	$549
今の価格	$27 (0x)	$20 (0x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 290XはR9 Nanoより91%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 NanoとRadeon R9 290Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 NanoとRadeon R9 290Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	2816
計算単位の数	64	データなし
Boost周波数	1000 MHz	947 MHz
トランジスタの数	8,900 million	6,200 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	256.0	176.0
浮動小数点性能	8,192 gflops	5,632 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 NanoとRadeon R9 290Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	152 mm	275 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	1	データなし

メモリー

Radeon R9 NanoとRadeon R9 290Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	+	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	4096 Bit	512 Bit
メモリー周波数	500 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	512 ギガバイト/s	320 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R9 NanoとRadeon R9 290Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	+

テクノロジー

Radeon R9 NanoとRadeon R9 290XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	+
CrossFire	1	1
Enduro	-	-
FRTC	1	データなし
FreeSync	1	1
HD3D	+	+
LiquidVR	1	1
PowerTune	+	-
TressFX	1	1
TrueAudio	+	+
ZeroCore	+	-
UVD	データなし	+
VCE	+	データなし
DDMAオーディオ	+	+

APIサポート

Radeon R9 NanoとRadeon R9 290XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.3	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 NanoとRadeon R9 290Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 Nano 21.91
+14.3%

R9 290X 19.17

Radeon R9 Nanoは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 290Xを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 Nano 8486
+14.3%

R9 290X 7425

Radeon R9 Nanoは、PassmarkにおいてRadeon R9 290Xを14%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 Nano 43546
+16.8%

R9 290X 37284

Radeon R9 Nanoは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R9 290Xを17%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 Nano 17282
+6.9%

R9 290X 16168

Radeon R9 Nanoは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 290Xを7%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 Nano 14362
+22.6%

R9 290X 11717

Radeon R9 Nanoは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 290Xを23%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 Nano 81374
+10%

R9 290X 73987

Radeon R9 Nanoは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 290Xを10%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R9 Nano 402499
+21.2%

R9 290X 332042

Radeon R9 Nanoは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R9 290Xを21%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

R9 Nano 1732
+12%

R9 290X 1547

Radeon R9 Nanoは、Unigine Heaven 4.0においてRadeon R9 290Xを12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 NanoおよびRadeon R9 290Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	91 +4.6%	87 −4.6%
4K	45 −11.1%	50 +11.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+16.7%

30−33

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +12.8%	35−40 −12.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Battlefield 5	70−75 +12.5%	60−65 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +14%	50−55 −14%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry 5	55−60 +16%	50−55 −16%
Far Cry New Dawn	55−60 +13.5%	50−55 −13.5%
Forza Horizon 4	75−80 +13.6%	65−70 −13.6%
Hitman 3	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +12.8%	35−40 −12.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Battlefield 5	70−75 +12.5%	60−65 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +14%	50−55 −14%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry 5	55−60 +16%	50−55 −16%
Far Cry New Dawn	55−60 +13.5%	50−55 −13.5%
Forza Horizon 4	75−80 +13.6%	65−70 −13.6%
Hitman 3	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Metro Exodus	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −56.3%	75 +56.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +12.8%	35−40 −12.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Battlefield 5	70−75 +12.5%	60−65 −12.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry 5	55−60 +16%	50−55 −16%
Far Cry New Dawn	55−60 +13.5%	50−55 −13.5%
Forza Horizon 4	75−80 +13.6%	65−70 −13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +62.1%	29 −62.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Hitman 3	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Metro Exodus	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +16%	24−27 −16%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +20%	20−22 −20%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Battlefield 5	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Far Cry New Dawn	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Forza Horizon 4	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +19%	21−24 −19%
Watch Dogs: Legion	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hitman 3	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +25%	28 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +20%	10−11 −20%
Battlefield 5	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry New Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Watch Dogs: Legion	10−11 +25%	8−9 −25%

これが人気ゲームでのR9 NanoとR9 290Xの競争である：

R9 Nanoは1080pにおいてR9 290Xより4.6%速い。
R9 290Xは4KにおいてR9 Nanoより11.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、R9 NanoはR9 290Xよりも62.1%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 290XはR9 Nanoよりも56.3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：