R9 Nano vs R7 370

VS

Общая производительность

R9 Nano
21.90
+87.8%

R9 Nano опережает R7 370 на 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon R7 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности233375
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 5.281.36
АрхитектураGCN 1.2 (2015−2016)GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессорFijiTrinidad (Pitcairn)
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйреференсный
Дата выхода10 сентября 2015 (8 лет назад)5 мая 2015 (8 лет назад)
Цена на момент выхода649$149$
Цена сейчас27$ (0x)378$ (2.5x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Nano соотношение цены и качества на 288% лучше, чем у R7 370.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon R7 370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon R7 370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40961024
Количество конвейеров Compute64нет данных
Частота в режиме Boost1000 МГц975 МГц
Количество транзисторов8,900 млн2,800 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)175 Вт110 Вт
Скорость текстурирования256.062.40
Производительность с плавающей точкой8,192 gflops1,997 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon R7 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина152 мм152 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 8-pin1 x 6-pin
CrossFire без мостика1нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon R7 370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти4096 бит256 бит
Частота памяти500 МГц975 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/с179.2 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon R7 370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
Количество мониторов Eyefinity66
HDMI++
Поддержка DisplayPort++

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon R7 370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration++
CrossFire11
Enduro--
FRTC1нет данных
FreeSync11
HD3D+-
LiquidVR1нет данных
PowerTune+-
TressFX1нет данных
TrueAudio++
ZeroCore+-
VCE++
Аудио DDMA++

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon R7 370 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon R7 370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Nano 21.90
+87.8%
R7 370 11.66

R9 Nano опережает R7 370 на 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 Nano 8486
+87.7%
R7 370 4520

R9 Nano превосходит R7 370 на 88% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 Nano 43546
+51.6%
R7 370 28723

R9 Nano превосходит R7 370 на 52% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 Nano 17282
+103%
R7 370 8519

R9 Nano превосходит R7 370 на 103% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 Nano 14362
+141%
R7 370 5961

R9 Nano превосходит R7 370 на 141% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R9 Nano 81374
+104%
R7 370 39809

R9 Nano превосходит R7 370 на 104% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

R9 Nano 402499
+24.6%
R7 370 323114

R9 Nano превосходит R7 370 на 25% в 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

Охват бенчмарка: 1%

R9 Nano 1732
+147%
R7 370 702

R9 Nano превосходит R7 370 на 147% в Unigine Heaven 4.0.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Radeon R7 370 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD91
+93.6%
47
−93.6%
1440p75−80
+82.9%
41
−82.9%
4K45
+125%
20
−125%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+76%
24−27
−76%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+100%
18−20
−100%
Battlefield 5 70−75
+80%
40−45
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Forza Horizon 4 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Hitman 3 60−65
+106%
30−35
−106%
Horizon Zero Dawn 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+80%
20−22
−80%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+88%
24−27
−88%
Watch Dogs: Legion 40−45
+100%
21−24
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+76%
24−27
−76%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+100%
18−20
−100%
Battlefield 5 70−75
+80%
40−45
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Forza Horizon 4 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Hitman 3 60−65
+106%
30−35
−106%
Horizon Zero Dawn 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Metro Exodus 35−40
+100%
18−20
−100%
Red Dead Redemption 2 35−40
+80%
20−22
−80%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+88%
24−27
−88%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+37.1%
35
−37.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
+100%
21−24
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+76%
24−27
−76%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+100%
18−20
−100%
Battlefield 5 70−75
+80%
40−45
−80%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Forza Horizon 4 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+114%
22
−114%
Watch Dogs: Legion 40−45
+100%
21−24
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Hitman 3 35−40
+100%
18−20
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
Red Dead Redemption 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+118%
10−12
−118%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+163%
8−9
−163%
Battlefield 5 45−50
+123%
21−24
−123%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+110%
20−22
−110%
Forza Horizon 4 45−50
+105%
21−24
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
10−12
−127%
Watch Dogs: Legion 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+100%
8−9
−100%
Hitman 3 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Horizon Zero Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+250%
10−11
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+120%
5−6
−120%
Battlefield 5 24−27
+136%
10−12
−136%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry New Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+107%
14−16
−107%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

Так R9 Nano и R7 370 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • R9 Nano на 93.6% быстрее, чем R7 370

Разрешение 1440p:

  • R9 Nano на 82.9% быстрее, чем R7 370

Разрешение 4K:

  • R9 Nano на 125% быстрее, чем R7 370

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, R9 Nano на 250% быстрее, чем R7 370.

В целом, в популярных играх:

  • R9 Nano превзошла R7 370 во всех 68 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 21.90 11.66
Новизна 10 сентября 2015 5 мая 2015
Стоимость $649 $149
Энергопотребление (TDP) 175 Ватт 110 Ватт

Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon R7 370 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 87 голосов

Оцените AMD Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 409 голосов

Оцените AMD Radeon R7 370 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Nano или Radeon R7 370, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.