Radeon R9 390X vs R7 370
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 390X и Radeon R7 370, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 390X опережает R7 370 на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Radeon R7 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 467 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.58 | 5.76 |
| Энергоэффективность | 6.20 | 7.48 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Grenada | Trinidad |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | референсный |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (10 лет назад) | 18 июня 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 390X соотношение цены и качества на 49% лучше, чем у R7 370.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и Radeon R7 370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Radeon R7 370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1024 |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 975 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 62.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 1.997 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 64 |
| L1 Cache | 704 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Radeon R7 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 152 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1 x 6-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и Radeon R7 370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 975 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Radeon R7 370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon R7 370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | + | + |
| FreeSync | + | + |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | + |
| VCE | + | + |
| Аудио DDMA | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon R7 370 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и Radeon R7 370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и Radeon R7 370 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+97.8%
| 46
−97.8%
|
| 1440p | 110−120
+93%
| 57
−93%
|
| 4K | 48
+140%
| 20
−140%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.71
−45.5%
| 3.24
+45.5%
|
| 1440p | 3.90
−49.2%
| 2.61
+49.2%
|
| 4K | 8.94
−20%
| 7.45
+20%
|
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 46% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Fortnite | 110−120
+7.5%
|
106
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+132%
|
38
−132%
|
| Valorant | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+56.9%
|
160−170
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Dota 2 | 110−120
+56.6%
|
75−80
−56.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Fortnite | 110−120
+178%
|
41
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+88.6%
|
44
−88.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Metro Exodus | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+193%
|
30
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+117%
|
35
−117%
|
| Valorant | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Dota 2 | 110−120
+56.6%
|
75−80
−56.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Valorant | 160−170
+700%
|
20
−700%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+280%
|
30
−280%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+98.8%
|
81
−98.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Metro Exodus | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
60−65
−172%
|
| Valorant | 190−200
+66.9%
|
110−120
−66.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
| Valorant | 130−140
+126%
|
55−60
−126%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
+0%
|
45
+0%
|
Так R9 390X и R7 370 конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 98% быстрее в 1080p
- R9 390X на 93% быстрее в 1440p
- R9 390X на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 390X на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.17 | 10.71 |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 110 Ватт |
У R9 390X следующие преимущества: производительность выше на 107%.
С другой стороны, преимущества R7 370: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon R9 390X, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
