Radeon R9 290X vs R7 370
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Radeon R7 370, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 290X опережает R7 370 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon R7 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 413 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.93 | 6.67 |
| Энергоэффективность | 4.59 | 7.34 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Hawaii | Trinidad |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | референсный |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 370 соотношение цены и качества на 35% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon R7 370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon R7 370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1024 |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 975 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 62.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 1.997 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon R7 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 152 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon R7 370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 975 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon R7 370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon R7 370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | + |
| CrossFire | + | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | + |
| UVD | + | - |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon R7 370 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon R7 370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Radeon R7 370 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+80.9%
| 47
−80.9%
|
| 1440p | 90−95
+57.9%
| 57
−57.9%
|
| 4K | 52
+160%
| 20
−160%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.46
−104%
| 3.17
+104%
|
| 1440p | 6.10
−133%
| 2.61
+133%
|
| 4K | 10.56
−41.7%
| 7.45
+41.7%
|
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 104% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 133% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Metro Exodus | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Valorant | 75−80
+123%
|
35
−123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Dota 2 | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Fortnite | 100−110
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+52.3%
|
44
−52.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+138%
|
55
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| Valorant | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| World of Tanks | 280
+72.8%
|
160−170
−72.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Dota 2 | 136
+224%
|
40−45
−224%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+385%
|
27
−385%
|
| Valorant | 75−80
+290%
|
20
−290%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+164%
|
60−65
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| World of Tanks | 130−140
+63%
|
81
−63%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Valorant | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
| Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Fortnite | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Valorant | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 45
+0%
|
45
+0%
|
Так R9 290X и R7 370 конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 81% быстрее в 1080p
- R9 290X на 58% быстрее в 1440p
- R9 290X на 160% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 290X на 385% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.32 | 11.71 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 18 июня 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 110 Ватт |
У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 65%.
С другой стороны, преимущества R7 370: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 127.3%.
Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Radeon R7 370 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
