Radeon R9 Nano vs R7 360

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon R7 360, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 Nano
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 175 Вт
18.98
+170%

R9 Nano опережает R7 360 на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon R7 360, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности262526
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.693.82
Энергоэффективность8.635.59
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорFijiTobago
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйреференсный
Дата выхода27 августа 2015 (9 лет назад)18 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода649$109$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Nano соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у R7 360.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon R7 360: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon R7 360, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096768
Количество конвейеров Compute64нет данных
Частота в режиме Boost1000 МГц1000 МГц
Количество транзисторов8,900 млн2,080 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)175 Вт100 Вт
Скорость текстурирования256.050.40
Производительность с плавающей точкой8.192 TFLOPS1.613 TFLOPS
ROPs6416
TMUs25648

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина152 мм165 мм
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 8-pin1 x 6-pin
CrossFire без мостика++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти4096 бит128 бит
Частота памяти500 МГц6000 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/с112 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
Количество мониторов Eyefinity66
HDMI++
Поддержка DisplayPort++

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire++
FRTC+-
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune++
TressFX+-
TrueAudio++
ZeroCore+-
VCE++
Аудио DDMA++

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Шейдерная модель6.36.3
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Nano 18.98
+170%
R7 360 7.02

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486
+170%
R7 360 3139

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Nano 14362
+249%
R7 360 4110

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD91
+203%
30−35
−203%
4K46
+188%
16−18
−188%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.13
−96.3%
3.63
+96.3%
4K14.11
−107%
6.81
+107%
  • Стоимость одного кадра у R7 360 на 96% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у R7 360 на 107% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+206%
18−20
−206%
Counter-Strike 2 110−120
+198%
40−45
−198%
Cyberpunk 2077 40−45
+175%
16−18
−175%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+206%
18−20
−206%
Battlefield 5 85−90
+183%
30−33
−183%
Counter-Strike 2 110−120
+198%
40−45
−198%
Cyberpunk 2077 40−45
+175%
16−18
−175%
Far Cry 5 70−75
+192%
24−27
−192%
Fortnite 100−110
+206%
35−40
−206%
Forza Horizon 4 80−85
+180%
30−33
−180%
Forza Horizon 5 65−70
+175%
24−27
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+193%
27−30
−193%
Valorant 150−160
+173%
55−60
−173%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+206%
18−20
−206%
Battlefield 5 85−90
+183%
30−33
−183%
Counter-Strike 2 110−120
+198%
40−45
−198%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+182%
85−90
−182%
Cyberpunk 2077 40−45
+175%
16−18
−175%
Dota 2 110−120
+183%
40−45
−183%
Far Cry 5 70−75
+192%
24−27
−192%
Fortnite 100−110
+206%
35−40
−206%
Forza Horizon 4 80−85
+180%
30−33
−180%
Forza Horizon 5 65−70
+175%
24−27
−175%
Grand Theft Auto V 75−80
+185%
27−30
−185%
Metro Exodus 45−50
+181%
16−18
−181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+193%
27−30
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+186%
21−24
−186%
Valorant 150−160
+173%
55−60
−173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+183%
30−33
−183%
Cyberpunk 2077 40−45
+175%
16−18
−175%
Dota 2 110−120
+183%
40−45
−183%
Far Cry 5 70−75
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 4 80−85
+180%
30−33
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+193%
27−30
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+194%
16−18
−194%
Valorant 150−160
+173%
55−60
−173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+206%
35−40
−206%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+175%
16−18
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+196%
50−55
−196%
Grand Theft Auto V 35−40
+200%
12−14
−200%
Metro Exodus 27−30
+200%
9−10
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+188%
60−65
−188%
Valorant 180−190
+189%
65−70
−189%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+176%
21−24
−176%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 45−50
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 50−55
+194%
18−20
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+183%
12−14
−183%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+200%
16−18
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Grand Theft Auto V 35−40
+171%
14−16
−171%
Metro Exodus 16−18
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+192%
12−14
−192%
Valorant 110−120
+198%
40−45
−198%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Counter-Strike 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 70−75
+192%
24−27
−192%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+175%
8−9
−175%

Так R9 Nano и R7 360 конкурируют в популярных играх:

  • R9 Nano на 203% быстрее в 1080p
  • R9 Nano на 188% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.98 7.02
Новизна 27 августа 2015 18 июня 2015
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 175 Ватт 100 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 170.4%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества R7 360: энергопотребление ниже на 75%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon R7 360 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 91 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 680 голосов

Оцените Radeon R7 360 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Nano или Radeon R7 360, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.