Radeon R9 Nano vs R7 360
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon R7 360, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Nano опережает R7 360 на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon R7 360, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 234 | 486 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.28 | 1.57 |
Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Графический процессор | Fiji | Tobago |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | референсный |
Дата выхода | 10 сентября 2015 (8 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 109$ |
Цена сейчас | 27$ (0x) | 13.98$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Nano соотношение цены и качества на 236% лучше, чем у R7 360.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon R7 360: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon R7 360, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 768 |
Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 2,080 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 256.0 | 50.40 |
Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops | 1,613 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 152 мм | 165 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
CrossFire без мостика | 1 | 1 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 6000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | 1 |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | 1 | 1 |
Enduro | - | - |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | 1 |
HD3D | + | - |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | + | + |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | + |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | + |
Аудио DDMA | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 Nano опережает R7 360 на 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 Nano быстрее R7 360 на 174% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 Nano быстрее R7 360 на 249% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+207%
| 30−35
−207%
|
4K | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Battlefield 5 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Far Cry 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
Hitman 3 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Metro Exodus | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Battlefield 5 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Far Cry 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
Hitman 3 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Metro Exodus | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Far Cry 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Hitman 3 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Metro Exodus | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Hitman 3 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Так R9 Nano и R7 360 конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 207% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 194% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 21.97 | 8.01 |
Новизна | 10 сентября 2015 | 18 июня 2015 |
Стоимость | $649 | $109 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon R7 360 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.