Radeon R9 Nano vs R7 360

VS

Общая производительность

Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon R7 360, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 Nano
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 175 Вт
21.97
+174%

R9 Nano опережает R7 360 на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon R7 360, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности234486
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 5.281.57
АрхитектураGCN 1.2 (2015−2016)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорFijiTobago
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйреференсный
Дата выхода10 сентября 2015 (8 лет назад)18 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода649$109$
Цена сейчас27$ (0x)13.98$ (0.1x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Nano соотношение цены и качества на 236% лучше, чем у R7 360.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon R7 360: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon R7 360, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096768
Количество конвейеров Compute64нет данных
Частота в режиме Boost1000 МГц1000 МГц
Количество транзисторов8,900 млн2,080 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)175 Вт100 Вт
Скорость текстурирования256.050.40
Производительность с плавающей точкой8,192 gflops1,613 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина152 мм165 мм
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 8-pin1 x 6-pin
CrossFire без мостика11

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти4096 бит128 бит
Частота памяти500 МГц6000 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/с112 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+1
Количество мониторов Eyefinity66
HDMI++
Поддержка DisplayPort++

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire11
Enduro--
FRTC1нет данных
FreeSync11
HD3D+-
LiquidVR1нет данных
PowerTune++
TressFX1нет данных
TrueAudio++
ZeroCore+-
VCE++
Аудио DDMA++

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Шейдерная модель6.36.3
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Nano 21.97
+174%
R7 360 8.01

R9 Nano опережает R7 360 на 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 Nano 8486
+174%
R7 360 3093

R9 Nano быстрее R7 360 на 174% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 Nano 14362
+249%
R7 360 4110

R9 Nano быстрее R7 360 на 249% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD92
+207%
30−35
−207%
4K47
+194%
16−18
−194%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+207%
14−16
−207%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+217%
12−14
−217%
Battlefield 5 70−75
+200%
24−27
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+181%
16−18
−181%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 50−55
+183%
18−20
−183%
Far Cry New Dawn 55−60
+176%
21−24
−176%
Forza Horizon 4 95−100
+180%
35−40
−180%
Hitman 3 40−45
+175%
16−18
−175%
Horizon Zero Dawn 85−90
+190%
30−33
−190%
Metro Exodus 70−75
+204%
24−27
−204%
Red Dead Redemption 2 55−60
+181%
21−24
−181%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+204%
24−27
−204%
Watch Dogs: Legion 60−65
+205%
21−24
−205%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+207%
14−16
−207%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+217%
12−14
−217%
Battlefield 5 70−75
+200%
24−27
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+181%
16−18
−181%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 50−55
+183%
18−20
−183%
Far Cry New Dawn 55−60
+176%
21−24
−176%
Forza Horizon 4 95−100
+180%
35−40
−180%
Hitman 3 40−45
+175%
16−18
−175%
Horizon Zero Dawn 85−90
+190%
30−33
−190%
Metro Exodus 70−75
+204%
24−27
−204%
Red Dead Redemption 2 55−60
+181%
21−24
−181%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+204%
24−27
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+206%
16−18
−206%
Watch Dogs: Legion 60−65
+205%
21−24
−205%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+207%
14−16
−207%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+217%
12−14
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+181%
16−18
−181%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 50−55
+183%
18−20
−183%
Forza Horizon 4 95−100
+180%
35−40
−180%
Horizon Zero Dawn 85−90
+190%
30−33
−190%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+204%
24−27
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+194%
16−18
−194%
Watch Dogs: Legion 60−65
+205%
21−24
−205%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+181%
21−24
−181%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Far Cry New Dawn 45−50
+181%
16−18
−181%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+188%
8−9
−188%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+200%
7−8
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 40−45
+207%
14−16
−207%
Hitman 3 24−27
+189%
9−10
−189%
Horizon Zero Dawn 45−50
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 40−45
+193%
14−16
−193%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+188%
16−18
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%
Watch Dogs: Legion 16−18
+220%
5−6
−220%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+200%
12−14
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry New Dawn 16−18
+183%
6−7
−183%
Hitman 3 16−18
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 24−27
+178%
9−10
−178%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+192%
12−14
−192%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 24−27
+178%
9−10
−178%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+217%
6−7
−217%

Так R9 Nano и R7 360 конкурируют в популярных играх:

  • R9 Nano на 207% быстрее в 1080p
  • R9 Nano на 194% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 21.97 8.01
Новизна 10 сентября 2015 18 июня 2015
Стоимость $649 $109
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 175 Ватт 100 Ватт

Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon R7 360 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon R7 360 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 89 голосов

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 589 голосов

Оцените Radeon R7 360 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Nano или Radeon R7 360, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.