Radeon R9 380 vs R7 370

Место в рейтинге производительности	353	421
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	9.07	6.59
Энергоэффективность	5.72	7.29
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	Antigua	Trinidad
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	референсный
Дата выхода	18 июня 2015 (9 лет назад)	18 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	199$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 380 соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у R7 370.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 380 и Radeon R7 370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Radeon R7 370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	1024
Количество конвейеров Compute	28	нет данных
Частота в режиме Boost	970 МГц	975 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	2,800 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	190 Вт	110 Вт
Скорость текстурирования	108.6	62.40
Производительность с плавающей точкой	3.476 TFLOPS	1.997 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Radeon R7 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	221 мм	152 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Форм-фактор	полная высота / полная длина / двухслотовая	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2 x 6-pin	1 x 6-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 380 и Radeon R7 370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	-	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	970 МГц	975 МГц
Пропускная способность памяти	182.4 Гб/с	179.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Radeon R7 370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Количество мониторов Eyefinity	6	6
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon R7 370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	+
ZeroCore	+	-
VCE	+	+
Аудио DDMA	+	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon R7 370 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 380 и Radeon R7 370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 380 15.67
+35.6%

R7 370 11.56

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 380 6098
+35.5%

R7 370 4499

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 380 12191
+43.1%

R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 380 29722
+3.5%

R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 380 8218
+37.9%

R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 380 50723
+27.4%

R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 380 303773

R7 370 323114
+6.4%

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

R9 380 928
+32.2%

R7 370 702

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 380 и Radeon R7 370 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65 +38.3%	47 −38.3%
1440p	75−80 +31.6%	57 −31.6%
4K	25 +25%	20 −25%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.06 +3.5%	3.17 −3.5%
1440p	2.65 −1.5%	2.61 +1.5%
4K	7.96 −6.8%	7.45 +6.8%

У R9 380 и R7 370 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
У R9 380 и R7 370 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
Стоимость одного кадра у R7 370 на 7% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Counter-Strike 2	27−30 +35%	20−22 −35%
Cyberpunk 2077	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Battlefield 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Counter-Strike 2	27−30 +35%	20−22 −35%
Cyberpunk 2077	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Far Cry 5	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Fortnite	80−85 −26.2%	106 +26.2%
Forza Horizon 4	60−65 +31.9%	45−50 −31.9%
Forza Horizon 5	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +42.1%	38 −42.1%
Valorant	120−130 +22%	100−105 −22%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Battlefield 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Counter-Strike 2	27−30 +35%	20−22 −35%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +23.8%	160−170 −23.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Dota 2	90−95 +22.4%	75−80 −22.4%
Far Cry 5	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Fortnite	80−85 +105%	41 −105%
Forza Horizon 4	60−65 +31.9%	45−50 −31.9%
Forza Horizon 5	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Grand Theft Auto V	55−60 +27.3%	44 −27.3%
Metro Exodus	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +80%	30 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +45.7%	35 −45.7%
Valorant	120−130 +22%	100−105 −22%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Counter-Strike 2	27−30 +35%	20−22 −35%
Cyberpunk 2077	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Dota 2	90−95 +22.4%	75−80 −22.4%
Far Cry 5	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Forza Horizon 4	60−65 +31.9%	45−50 −31.9%
Forza Horizon 5	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +36.4%	22 −36.4%
Valorant	120−130 +510%	20 −510%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+180%

−180%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +35.8%	81 −35.8%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +132%	60−65 −132%
Valorant	150−160 +26.7%	120−130 −26.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+43.5%

21−24

−43.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Valorant	80−85 +41.4%	55−60 −41.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Far Cry 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 4	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Forza Horizon 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10−11 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+40%

10−11

−40%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

Так R9 380 и R7 370 конкурируют в популярных играх:

R9 380 на 38% быстрее в 1080p
R9 380 на 32% быстрее в 1440p
R9 380 на 25% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 380 на 510% быстрее.
в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R7 370 на 26% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 380 лучше в 66 тестах (97%)
R7 370 лучше в 1 тесте (1%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.67	11.56
Энергопотребление (TDP)	190 Ватт	110 Ватт

У R9 380 следующие преимущества: производительность выше на 35.6%.

С другой стороны, преимущества R7 370: энергопотребление ниже на 72.7%.

Мы рекомендуем Radeon R9 380, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 380

Radeon R7 370

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 833 голоса

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 487 голосов

Оцените Radeon R7 370 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 380 или Radeon R7 370, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.