Radeon R9 270X vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает R9 270X на целых 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 42 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Соотношение цена-качество | 5.78 | 57.31 |
| Энергоэффективность | 4.86 | 18.21 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Curacao | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 892% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5888 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−400%
| 150
+400%
|
| 1440p | 21−24
−367%
| 98
+367%
|
| 4K | 12−14
−433%
| 64
+433%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.63
−99.4%
| 3.33
+99.4%
|
| 1440p | 9.48
−86.1%
| 5.09
+86.1%
|
| 4K | 16.58
−113%
| 7.80
+113%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 99% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 86% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 113% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−548%
|
149
+548%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−488%
|
147
+488%
|
| Elden Ring | 35−40
−274%
|
142
+274%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−487%
|
135
+487%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−510%
|
311
+510%
|
| Metro Exodus | 35−40
−254%
|
124
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−269%
|
118
+269%
|
| Valorant | 50−55
−392%
|
246
+392%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
| Dota 2 | 45−50
−198%
|
137
+198%
|
| Elden Ring | 35−40
−534%
|
241
+534%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Fortnite | 70−75
−218%
|
220−230
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−402%
|
256
+402%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−198%
|
134
+198%
|
| Metro Exodus | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−206%
|
98
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Valorant | 50−55
−218%
|
159
+218%
|
| World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Dota 2 | 45−50
−172%
|
125
+172%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−337%
|
223
+337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Valorant | 50−55
−374%
|
237
+374%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| Elden Ring | 18−20
−595%
|
132
+595%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| World of Tanks | 90−95
−322%
|
350−400
+322%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−453%
|
166
+453%
|
| Metro Exodus | 24−27
−288%
|
101
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−644%
|
110−120
+644%
|
| Valorant | 30−35
−571%
|
208
+571%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Dota 2 | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
| Elden Ring | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−400%
|
115
+400%
|
| Metro Exodus | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−457%
|
200−210
+457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Dota 2 | 21−24
−443%
|
125
+443%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Fortnite | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| Valorant | 12−14
−792%
|
116
+792%
|
Так R9 270X и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 400% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 367% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла R9 270X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.68 | 58.06 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 220 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 22.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 357.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
