Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает R9 Nano на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 5.45 | 39.60 |
| Энергоэффективность | 8.65 | 15.76 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Fiji | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 627% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1920 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−35.2%
| 123
+35.2%
|
| 1440p | 45−50
−82.2%
| 82
+82.2%
|
| 4K | 46
−13%
| 52
+13%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13
−151%
| 2.84
+151%
|
| 1440p | 14.42
−239%
| 4.26
+239%
|
| 4K | 14.11
−110%
| 6.71
+110%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 151% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 239% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 110% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−70.6%
|
145
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−47.1%
|
103
+47.1%
|
| Fortnite | 100−110
−67.3%
|
179
+67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−66.7%
|
140
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−111%
|
167
+111%
|
| Valorant | 150−160
−65.3%
|
248
+65.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−51.8%
|
129
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−15.4%
|
270−280
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.4%
|
99
+41.4%
|
| Fortnite | 100−110
−44.9%
|
155
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56%
|
131
+56%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−61%
|
124
+61%
|
| Metro Exodus | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−101%
|
159
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−127%
|
136
+127%
|
| Valorant | 150−160
−64.7%
|
247
+64.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−40%
|
119
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−34.3%
|
94
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−25%
|
105
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−54.4%
|
122
+54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−55.3%
|
73
+55.3%
|
| Valorant | 150−160
−8%
|
162
+8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−31.8%
|
141
+31.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−58.1%
|
230−240
+58.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−27.5%
|
241
+27.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Valorant | 110−120
−74.8%
|
208
+74.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Dota 2 | 70−75
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
Так R9 Nano и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 35% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 82% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла R9 Nano во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.03 | 36.67 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 160 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 66.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 9.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
