Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 2080 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super опережает R9 Nano на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 308 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.76 | 25.60 |
| Энергоэффективность | 8.93 | 14.33 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Fiji | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (10 лет назад) | 23 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super соотношение цены и качества на 438% лучше, чем у R9 Nano.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3072 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 1 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−51.6%
| 138
+51.6%
|
| 1440p | 40−45
−130%
| 92
+130%
|
| 4K | 46
−52.2%
| 70
+52.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13
−40.8%
| 5.07
+40.8%
|
| 1440p | 16.23
−114%
| 7.60
+114%
|
| 4K | 14.11
−41.3%
| 9.99
+41.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 41% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 114% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−62.7%
|
109
+62.7%
|
| Fortnite | 100−110
−136%
|
253
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72.3%
|
143
+72.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
173
+116%
|
| Valorant | 150−160
−99.3%
|
301
+99.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−29.4%
|
110
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
| Dota 2 | 110−120
−21.1%
|
138
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−56.7%
|
105
+56.7%
|
| Fortnite | 100−110
−72.9%
|
185
+72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−71.1%
|
142
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−48.7%
|
113
+48.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−110%
|
168
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−231%
|
195
+231%
|
| Valorant | 150−160
−87.4%
|
283
+87.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−54.1%
|
131
+54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
89
+102%
|
| Dota 2 | 110−120
−13.2%
|
129
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−58.2%
|
106
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−60.2%
|
133
+60.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−98.8%
|
159
+98.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−132%
|
109
+132%
|
| Valorant | 150−160
−43.7%
|
217
+43.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−68.2%
|
180
+68.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−125%
|
300−350
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Metro Exodus | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−45.2%
|
273
+45.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−83.1%
|
108
+83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
100
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−125%
|
117
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−165%
|
127
+165%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−203%
|
115
+203%
|
| Metro Exodus | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−126%
|
79
+126%
|
| Valorant | 110−120
−120%
|
262
+120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Dota 2 | 70−75
−65.7%
|
116
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−125%
|
81
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
Так R9 Nano и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 52% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 130% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 288% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super превзошла R9 Nano во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.29 | 46.54 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 23 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 250 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 129%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
