Radeon R9 270X vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает R9 270X на целых 449% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 394 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.82 | 14.92 |
| Энергоэффективность | 4.81 | 13.58 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Curacao | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 156% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 10496 |
| Частота ядра | нет данных | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 80 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−466%
| 198
+466%
|
| 1440p | 21−24
−514%
| 129
+514%
|
| 4K | 14−16
−514%
| 86
+514%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.69 | 7.57 |
| 1440p | 9.48 | 11.62 |
| 4K | 14.21 | 17.43 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−935%
|
207
+935%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−470%
|
114
+470%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−455%
|
220−230
+455%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−780%
|
176
+780%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−187%
|
230−240
+187%
|
| Hitman 3 | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−283%
|
250−260
+283%
|
| Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−612%
|
290−300
+612%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−182%
|
200
+182%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−752%
|
247
+752%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−425%
|
105
+425%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−455%
|
220−230
+455%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−655%
|
151
+655%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−187%
|
230−240
+187%
|
| Hitman 3 | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−283%
|
250−260
+283%
|
| Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−880%
|
402
+880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−381%
|
140−150
+381%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−180%
|
199
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−161%
|
217
+161%
|
| Hitman 3 | 24−27
−383%
|
116
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−347%
|
295
+347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−756%
|
351
+756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−484%
|
181
+484%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−50.7%
|
107
+50.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−269%
|
129
+269%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−560%
|
160−170
+560%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−337%
|
270−280
+337%
|
| Hitman 3 | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−796%
|
233
+796%
|
| Metro Exodus | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1230%
|
266
+1230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1069%
|
152
+1069%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−157%
|
203
+157%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−505%
|
127
+505%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Hitman 3 | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−277%
|
220−230
+277%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1182%
|
141
+1182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1291%
|
153
+1291%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−800%
|
153
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1345%
|
159
+1345%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−825%
|
111
+825%
|
Так R9 270X и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 466% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 514% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 514% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла R9 270X во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.64 | 69.35 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 350 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 94.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 448.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
