Radeon R9 290X vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает R9 290X на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.93 | 14.96 |
| Энергоэффективность | 4.59 | 13.69 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Hawaii | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 203% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 10496 |
| Частота ядра | нет данных | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 176 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−133%
| 198
+133%
|
| 1440p | 35−40
−266%
| 128
+266%
|
| 4K | 52
−67.3%
| 87
+67.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.46
+17.2%
| 7.57
−17.2%
|
| 1440p | 15.69
−33.9%
| 11.71
+33.9%
|
| 4K | 10.56
+63.2%
| 17.23
−63.2%
|
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 34% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−547%
|
220
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−431%
|
207
+431%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−67.2%
|
102
+67.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−453%
|
188
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−287%
|
151
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−523%
|
505
+523%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−261%
|
184
+261%
|
| Metro Exodus | 50−55
−225%
|
169
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−189%
|
130
+189%
|
| Valorant | 75−80
−404%
|
393
+404%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−91.8%
|
110−120
+91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−374%
|
161
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−246%
|
135
+246%
|
| Dota 2 | 45
−313%
|
186
+313%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−126%
|
147
+126%
|
| Fortnite | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−396%
|
402
+396%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−257%
|
182
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−155%
|
171
+155%
|
| Metro Exodus | 50−55
−188%
|
150
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−193%
|
132
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Valorant | 75−80
−185%
|
222
+185%
|
| World of Tanks | 280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−55.7%
|
95
+55.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−210%
|
121
+210%
|
| Dota 2 | 136
−56.6%
|
213
+56.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−333%
|
351
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−212%
|
159
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| Valorant | 75−80
−279%
|
296
+279%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−400%
|
150
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−384%
|
150
+384%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
| World of Tanks | 130−140
−270%
|
450−500
+270%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
91
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−432%
|
266
+432%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−332%
|
134
+332%
|
| Metro Exodus | 40−45
−216%
|
139
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
| Valorant | 50−55
−490%
|
295
+490%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
| Dota 2 | 52
−250%
|
182
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−250%
|
182
+250%
|
| Metro Exodus | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−260%
|
200−210
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−250%
|
182
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Dota 2 | 84
−140%
|
202
+140%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−320%
|
100−110
+320%
|
| Fortnite | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Valorant | 21−24
−717%
|
188
+717%
|
Так R9 290X и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 133% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 266% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 0% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 717% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3090 лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.32 | 69.49 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 350 Ватт |
У R9 290X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 259.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
